La Bella Aurora

Carretera Birmania

2011-11-29T19:55:00.001+01:00

En mi nueva etapa en Israel, he abierto un nuevo blog: Carretera Birmania; más analítico, y centrado en Israel y en el conflicto. La Bella Aurora no va a morir, pero si es verdad, que si de hecho ya la había abandonado un poco, va a quedar un poco relegada.

Sin embargo, aquí seguiré escribiendo sobre Cine, Derecho, Política o cualquier otro tema que me inquiete y que no esté encuadrado en lo que me ocupa en Carretera Birmania.

Como siempre, intentaré ser fiel al consejo que le da Victor Lazslo a Rick Blaine en Casablanca: Renunciar a luchar es estar muertos.O, como dijo David Ben Gurion parafraseando a Descartes: Lucho, luego existo.

Tercera semana: It's not about the land, it's about the people

2011-09-20T23:35:00.001+02:00

Los días en Israel trascurren apacibles. Hay una relativa calma -cuántas veces hemos leído esta coletilla en los medios- y puede durar hasta después de la votación en la Asamblea General de la ONU sobre la declaración unilateral del Estado Palestino en las fronteras anteriores a 1967. La batalla política en internet la estoy dando en el blog de ACOM. Aquí y aquí podéis leer mis últimos posts.

La semana pasada asistí a un acto de Netanyahu en conmemoración de los diez años del 11-S. También asistió el embajador estadounidense, Daniel Shapiro. La seguridad en el evento era impresionante. Bibi deleitó a los asistentes con la oratoria y mensaje vehementes que acostumbra: "Esta es la lucha de nuestro tiempo". El premier israelí es un líder fuerte, gusta a sus votantes y tiene principios sólidos. Puede que las protestas por los altos precios le desgasten, pero los israelíes en su mayoría, dado el acoso incesante a la nación, desde Turquía hasta la Asamblea General de la ONU, pasando por Hamas o el ataque a la Embajada en El Cairo, no confían en otro político que pueda manejar la situación. O esa es mi percepción cuando hablo de política con mis conferenciantes, con mis profesores de Ulpan, con los ciudadanos de a pie...

El Shabbat lo pasé en Tel Aviv, en casa de unas amigas españolas que también vinieron a vivir a Israel. En la cena éramos unos veinte jóvenes de 9 nacionalidades distinas, incluyendo a Raul, un chico español no judío que lleva nueve meses trabajando en Tel Aviv. Espero entrevistarle porque su visión de Israel es muy interesante y enriquecedora. Evidentemente, me confirmó que tenía otra visión, completamente distinta, antes de pisar Tierra Santa. Suele pasar.

Desde el Begin Center veo la Ciudad Vieja todos los días. También paseo por ella, y descubro por ejemplo en el mercado árabe, cómo el comercio es una buena herramienta para la paz: En una misma tienda, puedes ver camisetas de Palestina y de Arafat junto a camisetas del ejército israelí. El profit no conoce de política o de odio. Pese a que el odio, de una parte hacia otra, es la principal causa de este conflicto, y no la tierra, como confirmó el embajador de la OLP en la ONU el 14 de septiembre al afirmar que la futura Palestina no habrá judíos. Hablar en hebreo al día siguiente con los árabes que trabajan en el Begin Center me hace creer en Israel y en el proyecto sionista más que nunca. Supongo que lo mismo pensará alguno entre el millón y medio de árabes israelíes.

Hoy el antiguo director del Jerusalem Post, David Horovitz, un tipo sencillo, que viste como un inglés que viene a hacer senderismo a España en marzo,nos hace una visita. Nos cuenta que la Segunda Intifada tenía la intención de hacer emigrar a los israelíes atacando su modo de vida. También afirma que Ahmadineyad debería estar procesado, sino perseguido, por conspiración para cometer genocidio, según la Convención de prevención del Genocidio. Intenta analizar el posible futuro tras la votación en la ONU. Es realista pero sin llegara ser pesimista. Los reservistas se han movilizado en algunas zonas ante el posible estallido de la violencia. Sus respuestas son muy largas, pero me gusta cómo habla. Vuelvo a casa en un bus que pasa por Mea Shearim y Geula, los barrios religiosos por excelencia. Muchos cuando suben al bus rezan un salmo. Aun persiste en la memoria de los israelíes los años más negros de la Segunda Intifada, cuando los suicidas se inmolaban en autobuses matando y asesinando a todo el que estuviera dentro. Y a mí tampoco se me olvida lo que los medios decían entonces, lo que muchos buenos profesionales afirmaban: es una respuesta a una situación desesperada. Qué maldita gracia que te digan que tu amigo, tu hijo, tu hermano o tu mujer murió porque se lo merecía, porque si además era votante de derechas u ortodoxo, qué decir colono, su muerte era un acto de justicia.

En el iPod suena November Rain. Aquí no suele llover mucho en Noviembre, ni siquiera en todo el año. Peor si llueve dentro de mi cabeza: Ideas, vivencias, recuerdos, canciones, películas, sueños, reflexiones...Israel es una lucha constante por la vida. Es un país maravilloso, realmente hermoso, único, pero nunca nadie dijo que fuera fácil.

Al atardecer suelo hacer ejercicio en los jardines de mi edificio. Las voces de los imanes retumban por toda la vecindad, las estrellas caen y de lejos se ve la Cúpula de la Roca. Por un momento crees que hay paz. O que los árabes ganaron en el 48. Hablo con Jonah, mientras observamos Jerusalén desde el Monte Scopus. Me cuenta el periplo de su padre, que escapó de Irán en 1979. Platicamos sobre una posible solución al conflicto. Y repetimos la consigna de Simón Peres: "It's not about the land, it's about the people"

Mi llegada a la Start Up Nation

2011-09-08T21:32:00.001+02:00

Pues sí. Después de años dudando y demorando la decisión, he venido a vivir a Israel. No he hecho Aliá (no me he nacionalizado israelí) pero ya veremos qué depara el futuro. Por ahora, voy a trabajar durante un año en el gobierno del Estado de Israel. Vengo a aprender, a mejorar y a vivir una experiencia incomparable que llevo años deseando -desde que, siendo un adolescente, lloré con Éxodo de Otto Preminger.

¿A casa?

Y es que, ya vengas como turista, a vivir, a estudiar o incluso a hacer negocios, Israel es una experiencia única. Por ejemplo, al hacer escala en Bruselas, me perdí por las terminales -yo y mis despistes, en fin- y pregunté a un policía belga por mi zona de embarque, el me preguntó a donde iba, y al contestarle Tel Aviv, espetó en hebreo:

-Habaita? (¿a Casa?)

Este tipo de anécdotas en Israel -y camino de- son muy comunes, tanto que es una pena que no puedo retenerlas todas porque pasan muy a menudo. Otro ejemplo significativo, sucedió cuando me pasé por una manifestación en Jerusalem -me niego a llamarles indignados israelíes- y estuve hablando con un chico joven, propietario de una empresa de marketing en Internet y e-commerce, cuyo padre es de Tánger y conversamos en español y Jacketía -dialecto de los judíos que vivían en el Marruecos español- sobre España, la situación económica...su novia había nacido en Israel pero sus abuelos eran judíos expulsados de los países árabes después del establecimiento del Estado de Israel -ese millón de judíos de los cuales nadie se acuerda mucho.

Melting pot

Israel es el país más cosmopolita del mundo. Un melting pot en toda regla. Yo vivo en el Monte Scopus, Jerusalem, justo encima de la linea de armisticio de 1949, rodeado de barrios árabes (Sheij Jarrah, Wadl Al Joz...) y viajo a diario en el autobús con árabes, como en restaurantes junto a árabes, me siento en parques al lado de árabes y comparto la ciudad con ellos. Si te sientas a comer un shawarma o tomar un café en Ben Yehuda, la principal calle de Jerusalem, verás pasar a religiosos, estudiantes, soldados, turistas, hippies, skaters, ancianos, trabajadores, árabes, periodistas...podrás comprobar como una de las principales tiendas de la calle se llama Irán, y seguramente encontrarás a más de uno que hable español, o al menos que te haga una mención sobre el Barça o Messi -el Barça, pese a Qatar Foundation, es el equipo de fútbol nacional aquí-, quizás desalojan el restaurante que está justo al lado del tuyo porque alguien se dejó una mochila y en cuestión de minutos traen un robot para manipularla-Israel es un país en el cual, si olvidas tu mochila no te la roban, sino que lo más probable es que la hagan estallar- y sólo en lo que tardes en consumir lo que pediste.

Cada esquina que cruces en Israel es un trozo de historia viva. Hay miles de placas para recordartelo, incluso una plaza dedicada a los Reyes de España. Es recomendable contratar un guía que te explique todas las peculiaridades de, en palabras de Joan B Cullá, la tierra más disputada. Porque es así, es Jerusalem el nudo gordiano del conflicto, y sobre todo esa pequeña ciudadela, especialmente el Monte Moriá, en donde, entre otras cosas, según la Torah, comenzó la creación del mundo.

Comenzando

Antes de trabajar, tengo un mes de orientación en el Menahem Begin Heritage Center, una especie de fundación-think tank, situado en frente de la Ciudad Vieja. El centro es nuevo, amplio, frío, confortable y muy profesional. Posee un museo, aulas, sala de conferencias, otra para grandes eventos...Allí recibo clases de hebrero y un Curso en Historia y Política de Israel con conferenciantes realmente buenos, como el Dr. Edward Breuer o David Mendelson. El director de la fundación, Herzl Makov, nos aconsejó que : the best learning is experience, y a la vez, hizo gala de uno de los secretos del éxito económico de Israel: el trabajo duro, la experiencia, la falta de miedo frente al error. Mis compañeros son de todas partes del mundo, desde Sidney hasta Michigan pasando por París o Moscú.

El segundo día hicimos un tour por Jerusalem, en donde pudimos apreciar más de cerca los contrastes y la historia de una de las ciudades más fascinantes del mundo. Pasamos por barrios de haredim (ultraortodoxos) como Mea Shearim, en donde sus vecinos viven como hace 200 años lo hacían en Polonia o Rusia, pero usan coches, móviles, electrodomésticos, ordenadores.. . No les gusta que vayan los periodistas con cámaras porque no les gusta sentirse como animales de zoo. No es este el post en el que hablar sobre las controversias entre la comunidad haredí y el resto de Israel. Prometo análisis no sesgado sobre ello. Tengo que aprender más sobre las raices de las mismas. Pero los haredim son otros de los contrastes que se aprecian en Jerusalem: árabes y judíos, laicos y religiosos, empresas de high tech y edificios milenarios...

Y las vivencias no dejan de sucederse. Yuval, un amigo israelí, cuyos padres son sudafricanos y trabaja en Begin Center, me contaba hace dos días, mientras volviamos de casa de un compañero brasileño que va a trabajar en la Presidential Conference'12 en bus, cómo fue su experiencia como sargento de su unidad de tanques durante la Operación Plomo Fundido. Confesándose izquierdista y contrario a la presencia judía en Cisjordania, -y trabaja para el Begin Center, aunque dice que la figura de Begin está por encima de ideologías porque fue un estadista y hombre de honor- me narraba horririzado cómo se escondían los líderes de Hamas en los sótanos de edificios habitados por civiles y cómo las lanzaderas de cohetes se situaban en las azoteas de los mismos. Me dijo que, con sus propios ojos, jamás ha visto un crímen de guerra por parte de Israel o una acción moralmente denigrante. Yo le dije, que pese a que me congratulaba de ello, el Tzahal es un ejército y puede cometer errores y abusos. Estuvimos de acuerdo en que los soldados israelíes son los únicos a los que medio mundo les exige ser ángeles.

Start Up Nation

Es curioso como, hasta hace poco, los judíos que venían a vivir a Israel raramente lo hacían por encontrar una vida mejor materialmente y económicamente hablando, lo hacían por idealismo o escapando de alguna situación peligrosa o persecución. Pero hoy día, como podemos comprobar en el libro de Dan Senor y Saul Singer, Start Up Nation, los olim jadashim (nuevos inmigrantes) vienen ahora buscando oportunidades de trabajo y prosperidad económica. El índice de paro en Israel es del 5,8% y hay más empresas israelíes en el Nasdaq que indias, británicas y chinas juntas. Pese a que la sociedad protesta por los costes de vida (alimentación y alquileres son carísimos) aquí todo el mundo trabaja, y la pereza no es una opción. Hay mucha facilidad para la creación de empresas, solo dos días, y un gran mercado laboral en el mundo del Non-Profit (sin ánimo de lucro).

Amos Gilboa, que comandó la unidad drusa del Ejército de Israel en la Guerra de Yom Kippur, nos advertía de cómo son los primeros meses en Israel: la primera semana vives un sueño, besas el Muro de los Lamentos, visitas lugares históricos en donde los judíos lucharon y trabajaron por ser libres...la segunda semana, echas de menos tu casa y te preguntas qué haces aquí, y en la quinta semana ya entras dando codazos al autobús y coges el caracter rudo del israelí medio. No hay que olvidar que en Jerusalem hay hombres con corazón de piedra, y piedras con corazón de hombre.

Ya veremos.

Consejos para ser un buen abogado

2011-07-31T17:59:00.003+02:00

Después de mi paso por dos importantes -y con mucha solera- despachos en Málaga, Bendodo Abogados y Juan García Alarcón, he aprendido el oficio de la abogacía en España y sobre todo he sintetizado algunos consejos que pueden servir de guía para los que estén iniciándose en la profesión:

Ahí van, pues.

1) Orden y paciencia

Hoy día en cualquier trabajo hay presión y prisas. El tiempo en los negocios es un factor fundamental, no hay duda, pero en las profesiones liberales gozamos del privilegio de poseer unos tiempos más dilatados. En la abogacía, hay tiempo para preparar los casos, hay libertad -si eres autónomo o asociado en un despacho- para administrar los casos que quieres llevar. Hay tiempo así que tranquilo y con paciencia.

De las cosas que más detesta un juez es un abogado desastroso, que se le pasen los plazos, que intente remendar todo con un parche...Llévalo todo bien ordenado y que no se te pase nada. Un buen punto con el juez ya lo tienes, y de ahí te creas una buena reputación en los juzgados.

Tienes que saber que vas a pasarte muchas horas sentado, leyendo, investigando, escribiendo...En el despacho de Juan García Alarcón estamos llevado a tres imputados del Caso Malaya, y el sumario consta de unos 60 ooo folios. El orden y la paciencia son fundamentales para estructurar el caso.

2) Minuciosidad y Recelo

En la línea del anterior punto, debes tener claro que no se te puede escapar nada. Cualquier diligencia del juzgado, cualquier factura de una empresa, cualquier escritura notarial...todo es sumamente importante. Puedes estar horas nadando en el expediente del caso para encontrar algo que finalmente resulta intrascedente para tus propósitos, o puede que no tardes ni un minuto, lo importante es que siempre lo hagas minuciosamente, cuidadosamente, con recelo. Las prisas son malas consejeras.

Además, la lectura, el estudio continuo y la bilbiografía son esenciales para el ejercicio del derecho. Westlaw es una de las mejores herramientas actuales, una auténtica maravilla, pero también hay tomos fantásticos que puedes encontrar en cualquier librería con sección jurídica. Y cómo no, los interminables libros que estudiaste en la facultad. Derecho es una carrera en la cual no debes tirar los apuntes al terminar.

3) Mala leche

Lo siento, es así. Si quieres ser un buen litigante, si quieres hacer fortuna en la profesión necesitas mala leche. No debes sentir compasión por nadie, ni por tu propio cliente. Va muy bien sobre todo para las reticencias morales.

4) Olvídate de las series y de las películas del otro lado del charco

Para empezar, los sistemas son distintos. Aquí es todo mas formal y estático. También más ritual -¿hasta cuando seguirán las togas para los abogados?. También olvídate de andar de pie por la sala argumentando cual Perry Mason o Alan Shore. Si te dedicas al derecho penal será dificil que te toque defender a tu cliente o ser el abogado de la acusación particular ante un jurado. Y qué decir de -todo mi respeto a mis compañeros Procuradores- los carteros cualificados.

Lo siento, otra vez. Aquí es mucho más aburrido que en la tele.

5) Memoria e improvisación

Hasta que no pisé un despacho de abogados, estuve de acuerdo con el Plan Bolonia, que según parecía, preparaba al estudiante mucho mejor que el anacrónico plan de 1953 que me tocó. Además, hacia trabajar a esos profesores indolentes que, año tras año leían un libro y sólo curraban 3 veces al año (febrero, junio y septiembre) cuando tenían que corregir exámenes. Discutí de ello con mi profesor de Teoría del Derecho, José Calvo, el cual estaba en contra de Bolonia, básicamente porque creía que los alumnos debían asumir y almacenar contenidos para poder llevarlos a la práctica y no tomar el Derecho como una guía de consulta.

Tenía razón. Cuando redactes tu primera demanda, no busques en internet un formulario, LEC o LECr en mano ponte a ello. Poco a poco asimilarás conocimientos fundamentales para el ejercicio de la profesión y no tendrás que perder en tiempo ni quedar mal ante un juez porque no te sabes los artículos básicos para cualquier procedimiento, sea civil, penal, administrativo o laboral. Memoriza. Conocer la ley al dedillo es básico para ser un buen abogado.

En las vista orales, que es en donde te la juegas al fin y al cabo, no sólo tienes que hacer uso de esa memoria privilegiada de estudiante de Derecho, sino que también debes tener una buena capacidad de improvisación, y anticipación. En muchas ocasiones, esa improvisación o anticipación -que se consiguen con horas de estudio, orden, paciencia, minuciosidad, mala leche y memoria- pueden darte el caso.

6) Puntos positivos

Es una profesión bonita y se ejerce cual otra profesión liberal. Tiene muchas salidas laborales, porque todo lo que nos rodea es Derecho: desde el ordenador desde donde escribo hasta el té que me estoy tomando. Detrás hay contratos, leyes de consumo, costumbres mercantiles, albaranes...El Estado contemporaneo y desarrollado está hecho por y para abogados.

7) Puntos negativos

Pese a que tiene muchas salidas laborales, hay abogados -ejercientes- a patadas. Destacar será un proceso de muchos años, de suerte, de empeño y de amor a la profesión.

Sin caer en ningún tópico, los principios morales son, en ocasiones, un problema. Pese a que siempre puedes opositar a Fiscal si te gusta el ejercicio pero tienes un gusanillo que te baila en el estómago cuando debes defender determinados intereses o clientes, también debes tener presente que si crees en el Derecho y crees que la Ley funciona, siempre debería ser la solución más justa la que el juez aplique.

Colaboraciones

2011-07-03T18:07:00.002+02:00

Vamos con un poco de autobombo:

Recientemente me han publicado un análisis en Foreign Policy versión española sobre los lobbies proisraelíes en la era Obama, en el cual pude verter algunas conclusiones que saqué de mi asistencia a la Convención Anual del American Jewish Comitte, y de la lectura de varios libros, como el de Mearsheimer y Walt, Dan Flesher, o artículos de M.J. Rosenberg.

También me he estrenado como columnista en La Voz Joven con un artículo sobre los presupuestos que deben dar, sobre todo los palestinos, para la paz en Oriente Medio.

X MEN: FIRST CLASS. The point between rage and serenity

2011-06-06T15:34:00.006+02:00

“El punto entre la ira y la serenidad”, esta frase puesta en boca del inmenso profesor Charles Xavier, corona una de las escenas más hermosas de esta gran película que, en un fin de semana, se ha alzado como la mejor adaptación del cómic de todos los tiempos. Situándose, -siempre de acuerdo con los fans recién salidos de la sala imbuidos por un subidón bastante considerable, como el de un servidor- por encima de grandes obras como The Dark Knight, 300, Sin City, Watchmen, V de Vendetta, o las predecesoras X-Men 1 y 2. Ciertamente, esta explosión de adaptaciones del cómic a la gran pantalla, esta época dorada en el celuloide que están viviendo DC y Marvel, que agradezco con una locura insana, comenzó en el año 2000 con esa primera película en la que su inicio era similar al de esta, 11 años después: el campo de concentración de Auschwitz. En esa gruta oscura y tenebrosa de la historia, en ese punto infernal y demoníaco que arrastró a la especie humana a su momento más bajo, encontramos la razón de ser, el leitmotiv, de esta historia que, no sólo va de superpoderes y licras amarillas –gran acierto, esta vez, vestir a la Patrulla X como siempre la disfrutamos en el papel de Marvel y tal como la imaginó Stan Lee

.

La historia

X Men es una historia hermosa, intensa, apasionada, vibrante y humana. El temor a lo diferente, al otro, al que tenemos enfrente. Ese temor que tanta sangre ha derramado. Pedagogía pura del rechazo humano, el miedo, a lo que no conocemos, y de cómo ese temor lleva al odio y, ese odio a la aniquilación. Una fabulosa y fantástica forma de comprender cómo actuamos y pensamos cuando el que tenemos enfrente es de otro color, no puede comer determinadas alimentos o unas cuantas veces al día reza hacia el este, y alguno de nuestros semejantes quiere exterminarlos por sus diferencias. Ciertamente, el mejor hombre X de todos, Bryan Singer, autor de las dos primeras y productor de esta última -su firma está impresa en cada fotograma de la película- confesó que si no fuera judío no habría podido dirigir las aventuras de nuestros mutantes favoritos.

Con un background que recuerda mucho a las aventuras de James Bond –Mathew Vaughn es británico y ha dejado un estilo exquisito que rememora las películas más clásicas del agente secreto al servicio de su majestad- con un malo malísimo que ha tratado siempre con los peores y quiere dominar el mundo, con una Guerra Fría en su punto más crítico –qué gran acierto, otra vez, utilizar imágenes reales como el discurso de JFK- y con esa estética ambientada en los intrigantes –y también incipientes en lo que respecta a novelas y películas de espionaje, que se lo digan al mismísimo Ian Flemming- años 60, vivimos los comienzos de los X Men en toda su dimensión. Es cierto que la película está hecha por y para los dos protagonistas, los que sentaron escuela clásica en el mundo de los cómics de superhéroes siendo amigos pese a ser héroe y villano: Erik Lensherr y Charles Xavier, o Magneto y Profesor X, o el líder de la Brotherhood y el líder el mentor de la Patrulla X. No importa, son solo nombres para encuadrar a dos personajes altamente complejos y fascinantes. Dos personajes que, incluso en boca del mismísimo Stan Lee –no olvidemos la tesis de El Señor Cristal en una de las mejores películas sobre el mundo de los cómics, El Protegido de M. Shyamalan, que argumentaba que dichos cómics son, como los dibujos rupestres, una representación de la realidad, pero absorbidos por la máquina comercial- están encuadrados en la época de la lucha por los derechos civiles en EE UU, asociando a Charles con Martin Luther King –que predicaba la no violencia, la coexistencia y la resistencia pacífica- y a Magneto con Malcolm X, que estaba a favor de la lucha armada. Pero si queremos ser menos sutiles y embarcarnos en el viaje alucinante e inolvidable que supone el origen de la amistad entre estos dos héroes, no debemos perder de vista el comienzo de la película, y también, su razón de existir: Auschwitz.

Los héroes

Erik Lensherr ha sufrido la peor cara de la humanidad, esa que, acogiéndose al alegato de Nuremberg –del que mucho tuvo que decir Hanna Arendt, sobre todo a propósito de Eichmann- el cumplimiento de órdenes, la lavada de manos más sucia de la historia, exterminó a millones de personas por el hecho de haber nacido. Erik se convierte gracias a sus poderes en un cazanazis implacable, sediento por un afán de una justicia que no ha llegado a miles de criminales que se han camuflado por el globo. No sólo los que somos judíos nos sentimos identificados con Erik. Durante todo el metraje, se convierte en ese héroe oscuro, y al final caído, que tanto nos fascinó en otra gran saga de la historia del cine: Star Wars. Erik se transforma en Magneto, de la misma forma que Anakin Skywalker se convierte en Darth Vader. Cruzan la línea hacia el lado oscuro, presa, ambos, de su ira y su miedo, de su rencor y su poder. Ángeles caídos, elegidos envueltos en luz que, arrastrados por el sufrimiento y el dolor han caído a lo más profundo del abismo y se han convertido en lo que juraron destruir. La dualidad del hombre freudiana, una caída kafkiana. El abismo humano.

Todos queremos a Erik, incluso cuando ya quiere ser conocido como Magneto le guardamos simpatía. Le entendemos, sabemos lo que ha sufrido y conocemos sus razones y su desconfianza contrastadas. Por eso mismo nos duele cuando se pasa al lado oscuro, cuando le perdemos en la lucha que sabemos que es justa, sin necesidad de acudir a ningún código legal –una justicia natural, que aprendemos, mucho mejor que de cualquier jurista bramado, del extraterrestre Prot en la muy recomendable K-Pax: todo ser del universo sabe distinguir entre lo que está bien y está mal-.

Charles Xavier, en cambio, ha tenido una infancia cómoda y tranquila, a diferencia de Erik que tuvo que padecer experimentos científicos en Auschwitz y presenció cómo mataban a su madre, y pudo estudiar y aprender el fenómeno de la mutación y sus implicaciones. Es sereno, tranquilo, comprensivo y leal. Es el héroe pulcro, perfecto, el que nunca sobrepasará esa línea, tan delgada y a veces invisible, que nos separa de las tinieblas. Es el Obi-Wan de esta historia. Teniendo un poder y una habilidad increíblemente superior a cualquiera de los mutantes, puesto que es un poderoso telépata que podría meterse en la mente de cualquiera y moldear el mundo a su imagen y semejanza, jamás utilizará dicho poder para su beneficio personal o para empezar una guerra que sabe que no resolverá nada. También queremos a Charles, porque es simpático y altruista, y sobre todo, posee los cánones que rigen la vida de los grandes hombres, los que sostienen el peso de la historia.

La fusión de ambos, durante el metraje, roza la perfección. Luego se rompe, pero ni siquiera esa fractura deja de ser perfecta. Ambos son los dos reversos de la condición humana, el yin y el yan, el Jedi y el Sith.

La metáfora

Por ello mismo, realmente, y adentrándonos en la historia del pueblo al que parece que va dirigida esta historia –Stan Lee y Bryan Singer, padres de esta historia ya clásica, son judíos- Charles y Magneto no se asemejan a los predicadores negros de los años sesenta en la América de la segregación, o al menos no tanto como se asemejan a David Ben Gurion y a Menahem Begin, o a un político israelí laborista como Izthak Rabin que quiere la paz pero se defiende –Charles es conciliador, pero no tonto, por eso entrena a sus chavales y los arma- y a un Abba Kovner que, convaleciente del Holocausto, quería envenenar toda el agua de Munich. X-Men es una metáfora sobre el racismo, la xenofobia, el odio al diferente, pero, en mi opinión, y tirando hacia mi campo, es una historia sobre el antisemitismo.

En su justa perspectiva

Esta maravilla, este milagro, que hemos presenciado en las salas de cine, X-Men: First Class, no es una adaptación fiel del cómic, como tampoco lo ha sido la trilogía original. Los cánones del cómic de los años 60, los cuales son difíciles de adaptar a un público de masas espontáneo en el mundo de los leotardos, los rayos y las centellas, eliminan detalles como que Charles se queda paralítico luchando contra un extraterrestre, relato que se habría cargado toda la seriedad de la historia, y otros más adaptables como por ejemplo, que ambos, el futuro Profesor X y Magneto, se conocen en Israel en un hospital para supervivientes del Holocausto. No hay que ser gafapastas fanáticos ni quisquillosos coleccionistas de todos los cómics desde aquel legendario primer número de Uncanny X-Men. Esta obra maestra es una Reimaginación de la saga. Si bien intenta concordar con los sucesos de la trilogía original, en muchos casos no coincide y no importa –en otros casos los cameos y las referencias son, pese a ser en número escaso, inmejorables- ha sido como hacer la BattleStar Galáctica reimaginada, mejor que la original y más profunda. Un reinicio inmejorable. Un reinicio que se agradece –borremos de nuestras memorias el spin-off dedicado a Lobezno.

Una auténtica joya

Se agradece pagar lo que te pidan en la sala de cine, y, una vez más sentirte como ese adolescente que está atrapado dentro de tu cuerpo. Una vez más, sentirte miembro de los hombres X, copartícipe del dolor de Erik, amigo de Charles y un mutante que salva al mundo de la destrucción. Una vez más, se agradece haber podido vibrar y haber podido soñar durante un par de horas dentro de ese halo de luz en la oscura sala de cine, dentro de esa bruma luminosa que sale del proyector y nos expulsa de esa cotidianidad pesada y hastiada. Un intervalo, libre, fuera de nuestras empecinadas existencias que sólo, al fin y al cabo, nos llevan a tirar día a día hasta que llegue el final. Salir de este mundo terrenal por ese par de horas se lo debo a pocas obras, X-Men: First Class, está entre ellas. A casi nadie le debo tanto.

La única forma de definir la sensación que se nos queda, a los que hemos disfrutado de este largometraje colosal, viene marcada por el consejo que Charles Xavier nos da al principio de este post: El punto entre la ira y la serenidad. Esa situación mágica, inalcanzable, etérea, que habita en lo más profundo de nosotros. Ese sentimiento épico que padecemos, alguna vez durante nuestras vidas. Ese punto indescriptible que nos hace mejores. Entre la ira y la serenidad.

2067, réplica a Ariel Kanievsky

2011-05-25T00:16:00.008+02:00

Mi réplica, tal como prometí, al post de Ariel Kanievsky que, imaginando un escenario hipotéico en 2067, especulaba sobre el futuro de Israel. Quizás me equivoque en todo, o quizás no, ¿quién sabe?

2067, Tel Aviv

Aquí seguimos. Pese a todo lo que hemos soportado estos últimos cien años. Mis nietos han pasado por las mismas etapas de vida que yo tuve que pasar: rutina diaria bajo medidas de seguridad excesivas para un país democrático al uso, opinión pública mundial desfavorable, servicio militar, y, al menos, una guerra. Intentamos mejorar la situación y alcanzar la convivencia desde que el Estado Judío nació, en 1948. En la Declaración de la Independencia puede leerse que Israel quiere la paz con sus vecinos. El acuerdo de paz que alcanzamos en 2013, auspiciado por el reelegido Barack Obama, sólo duró un lustro. Después vinieron dos acuerdos de paz más. Hasta hoy.

Los territorios palestinos ocupados –según la ONU, eran territorios en disputa, pero nadie los llamaba así-, Judea y Samaria, Cisjordania o el West Bank, la denominación que se prefiera, nos dividieron como nación y casi como pueblo. Sacar a los colonos de la mayor parte de los asentamientos fue más duro aún que sacarlos del Sinaí y de Gush Katif a la vez. Se estuviera o no a favor de permanecer allí, a los israelíes nos dolía en lo más profundo ver a nuestros soldados desalojando de sus hogares a nuestros compatriotas. Cómplices de los asesinos de la familia Fogel, llegaron a espetar a los soldados encargados de la tarea. Incluso se les maldijo y se les condenó al guehinam. Se consiguió que los santos lugares para el judaísmo pudieran ser visitados y que el ejército israelí pudiera escoltar a los israelíes que así lo hicieran. Los altercados por ello fueron puntuales, pero escasamente dramáticos.

Debido a la inminencia del acuerdo definitivo de paz, allá por 2013, y con la desocupación condicionada a que los palestinos en bloque reconocieran al Estado Judío, Hamas y Al Fatah se coaligaron en el gobierno palestino y el presidente Abbas prometió que se acabaría el lanzamiento de cohetes y morteros desde Gaza, con lo que Israel aflojó mucho el bloqueo, con la idea de, paulatinamente, dejarlo bajo competencia exclusiva de las fuerzas de seguridad palestinas. Se estableció un pasillo entre Gaza y Cisjordania, controlado exclusivamente por el ejército israelí. Jerusalén, sí, fue dividida como propuso Ehud Barak en 2000: los barrios árabes pasaron a ser territorios palestinos en vías de constitución nacional (TPEVCN) y en la ciudad antigua, se acordó que, durante la transición y con una moratoria de cincuenta años –que a su término se volvió a ampliar por otros diez años- la administración civil de los barrios árabes sería llevada a cabo por palestinos, pero la seguridad en toda la ciudadela correría a cargo de las fuerzas de seguridad israelíes, por lo que, en suma, seguiría siendo Israel.

En 2015 nació el primer Estado árabe llamado Palestina. Los refugiados palestinos que volvieron a Palestina, no llegaron a ser más de dos millones, conforme se acordó en Camp David III. Ningún ciudadano israelí se atrevió a probar una nueva vida en Palestina. Puesto que la autonomía alcanzada por los palestinos rozaba el estado propio, -lo era de nombre pero no de facto- el entusiasmo, la euforia y el optimismo hicieron que no sólo aumentara el número de turistas a Israel, sino también a Palestina. El aumento de la seguridad propició un resurgimiento del comercio en Ramala y las ciudades palestinas más habitadas. La Unión Europea comenzó a invertir en Palestina y parecía que todo esto iba a favorecer el surgimiento de una sociedad palestina crítica y democrática que tomara el testigo a sus viejos líderes. Sin embargo, la bonanza económica que comenzó a experimentar la sociedad palestina, no fue suficiente para contrarrestar ni el odio de las nuevas generaciones criadas en el rechazo antisemita ni la propaganda de Hamas como dinamita para la ebullición de dicho odio.

El status de independencia progresiva que se adaptó en los acuerdos de Camp David III, similar al de Oslo, con el objetivo final de establecimiento nacional en 2015, se logró. Pero la normalidad de las relaciones entre Israel y Palestina, duró lo mismo que tardó Hamas en llegar a la administración del nuevo Estado e infiltrarse con facilidad en las ciudades israelíes, recordando los años más plomizos de la Segunda Intifada. El Gobierno de Netanyahu, que gobernaba por una tercera legislatura consecutiva, esta vez en coalición con Independencia, el partido creado por Ehud Barak, y con Kadima, liderado por Tzipi Livni aún, -la oposición en la Knesset a los acuerdos de paz fue la más férrea y crispada que se recuerda, Israel Beteinu y Shas rechazaron el nacimiento de Palestina y prometían que revocarían todos los acuerdos si llegaban al poder- no tuvo más remedio que entrar en Palestina, que todavía no se había formalizado como Estado aunque así se llamara, y llevar a cabo acciones como la de Jenin en 2002. El asedio mediático y político en el mundo entero volvió a ser insoportable: genocidio, comparación con los nazis, violación de leyes internacionales, apartheid... Las campañas de boicot a productos israelíes o el aislamiento en los organismos internacionales comenzaron a surtir el efecto esperado. El gran aliado de Israel, EE UU, debido la ola de protestassurgidas en 2011 en Oriente Medio, y el posterior Plan Obama para democratizar los países que se habían levantado en la Arab Spring, dejó de prestar un apoyo diplomático incondicional a Israel –aunque nos sigue prestando ayuda militar, comercial y logística- y aprobó una resolución de condena a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU, por la que se nos instaba a dejar el libre desarrollo nacional del pueblo palestino, de lo contrario afrontaríamos altos aranceles a nuestros productos exportados –sobre todo, high-tech e investigación biomédica- lo que hizo más difícil venderlos al exterior.

Aun así no nos rendimos. Permanecimos unidos, como siempre. Aunque nuestra sociedad estaba, intestinamente, más dividida que nunca. Desde 2018 hasta hoy, devolvimos también los Altos del Golán a cambio de gestionar el 70 % de los recursos hídricos de la zona, recursos que en Camp David III aceptamos compartir con el futuro Estado Palestino. La paz con Siria ha sido una paz tensa, fría. Después de la muerte de Assad, la transición democrática la capitaneó Turquía, llevando su ejemplo de democracia gobernada por partidos filoislamistas. El régimen Irán se quedó quieto, respetó el status quo y debido a las luchas internas de poder y a los constantes sabotajes del Mossad, cejó en su empeño nuclear. Sigue financiando a Hizbulá, que se hizo con el Líbano y decidió, aprovechando la ofensiva de la Palestina gobernada por Hamas -ganó holgadamente las elecciones en 2016- en 2018, hacernos la guerra, otra vez. Los resultados fueron iguales que en 2006. Hizbulá sigue en Líbano, y gobierna con puño de hierro. La FINUL sigue en la frontera. Pese a todo ello, ni Lieberman ni Eli Yishai llegaron al poder, y se retiraron escribiendo libros y echando la culpa de todo a Netanyahu y a Barak. Los llamaron traidores y cómplices de la desaparición de Israel.

Los líderes palestinos actuales siguen sin circular libremente por su Estado –deben pasar checkpoints a la entrada y salida del pasillo de seguridad que une Palestina- y tampoco su población. Y aunque siguen procesos democráticos, Hamas se aprovechó de la guerra de 2018 y ganó las elecciones durante tres legislaturas, haciendo la situación insostenible para la seguridad de Israel y para el bienestar de los palestinos. En 2030 nació un nuevo partido palestino, que lleva gobernando los últimos 37 años, se dice pronto, y está formado por miembros descontentos de Hamas y Fatah. Pese a que el nuevo partido reconoce también la existencia de Israel, sigue pidiendo Jerusalén Este y el fin de la moratoria, que se acabe el pasillo entre Gaza y Cisjordania, y aducen que no son responsables de los ataques terroristas que perpetra el Hamas auténtico que, cuando empezó a estar en la oposición política, se aburrió y decidió dedicarse por entero a la lucha armada.

Durante casi medio siglo acusaron a la derecha israelí y a los colonos de ser los culpables de la situación y un obstáculo para la paz. Si lo hubieran sido, habríamos tenido una guerra civil en 1979 con el desalojo del Sinaí, otra en 2005 con la desconexión de Gaza y otra entre 2013 y 2015 con la salida de Judea y Samaria. Los años han demostrado que el verdadero obstáculo para la paz ha sido el odio con el que se ha infectado durante más de cien años a la mayor parte de la población palestina. Pese a que llevamos 52 años sin presencia judía estable en el ahora Estado de Palestina, siguen atacándonos. Como pasó entre 1948 y 1967.

Desgraciadamente, en 2067, y mientras me baña un cielo color melocotón en las callejuelas de Neve Tzedek, la famosa cita de Golda Meir sigue en plena vigencia:

“Habrá paz cuando amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros"

#15M de 2020.

2011-05-18T11:00:00.001+02:00

Éramos muchos. Todos reunidos y convocados de forma espontanea, sin líderes, sin estructuras organizativas, sin jerarquía. Nos movía la indignación que provoca percatarse de que no hay futuro, o al menos, no uno mejor que el disfrutaron nuestros padres. Intentamos no hacernos eco de ninguna etiqueta ideológica o partidista. Queríamos un cambio, y que los protagonistas fuéramos nosotros, no los oportunistas mediáticos que se fueron apuntando.

Teníamos varias referencias, pero Mayo del 68 era nuestro paradigma. Mala elección. Como declaró uno de sus líderes, Daniel Cohn-Bendit, relativamente poco tiempo antes de nuestra movilización, refiriéndose a tan nostálgicos días: ganamos socialmente, pero políticamente, perdimos. Nosotros estábamos abocados al mismo sino, al mismo resultado: sólo cambiarían cosas puntuales, la estructura básica contra la cual luchábamos seguiría intacta. No éramos un poder constituyente, éramos un poder cibernéticamente constituido. Un poder bello, melancólico, romántico…pero virtual, al fin y al cabo. El verdadero poder lo ostentaban –y lo ostentan- otros. Nosotros sólo nos ganamos el derecho a quejarnos en la calle y en las redes y resultar simpáticos, pero la toma de decisiones estaba muy lejos de nuestras manos.

En los prolegómenos de nuestra convocatoria, un periodista, que simpatizaba con nuestra causa, escribió que para las revoluciones, primero, hace falta pasarse por la biblioteca, y fundamentar las reivindicaciones. Aborrecíamos a los intelectuales y académicos, ellos eran cómplices de la permanencia y desgaste del sistema actual. Al fin y al cabo, solo queríamos un cambio rápido, y lo queríamos ya. No queríamos, y no habríamos sabido, discutir sobre teorías políticas o administrativas. Queríamos un trabajo estable y bien remunerado cuanto antes, queríamos menos políticos, queríamos que los banqueros fueran borrados del mapa, o al menos su estructura de negocio financiero –intereses abusivos en los préstamos y créditos, amén de la concesión de hipotecas- y dejar de levantarnos de la cama, día tras día, sabiendo que ocuparemos puestos de trabajo que detestaremos hasta que seamos casi bisabuelos. Queríamos vivir mejor y dejar de oír monsergas sobre recortes, mercados, crisis, deudas y todo ese tenebroso –y que, desgraciadamente, no entendíamos- vocabulario que marcó nuestra madurez inerte y sin oportunidades.

Aguantamos hasta las elecciones del domingo 22 de mayo. Transcurrieron con normalidad y algún político que simpatizó con nuestra causa prometió recoger nuestro testigo y continuar por otros medios la lucha que comenzamos en las redes sociales y luego en la calle. Ahí se quedo todo: en palabras, quizás bienintencionadas, pero vacuas, caducas, inválidas. Años después la situación económica mejoró y el eco que fuimos conservando sobre todo en internet fue perdiéndose en la apatía que trajo una nueva era de bonanza económica. Nuestros enemigos volvieron a ganar y nuestros amigos, como siempre, fueron interesados que sólo querían disfrutar de la posición de los primeros. Los que se arrogaron como nuestros líderes de nuestro movimiento acabaron siendo peores que los que nos llamaron perroflautas, ni-nis, y comunistas disfrazados. Acabaron siendo peores que los que nos compararon con la revolución bolchevique, o con todas las movilizaciones de masas que acababan en matanzas. No queríamos la muerte de nadie, queríamos la muerte del sistema. Pero no sabíamos ni cómo era el engranaje de ese sistema, ni cómo acabar con él.

Fue una semana sazonada de rabia e ilusión. Paradójicamente mezcladas. No teníamos ni idea de cómo conseguir lo que pedíamos y nos equivocamos en casi todo. Los cauces para ello nos resultaban extraños, y ahí es en donde debíamos centrarnos: en acercar esos cauces a la gente de a pie como nosotros. Nos equivocamos. Nos dejamos llevar. Perdimos.

Tuvo razón ese periodista: las revoluciones tienen que alimentarse en las bibliotecas. El chispazo pueden darlo 140 caracteres, pero su éxito y aceptación precisa de lecturas, debates, reflexiones y coherencia. De lo que carecíamos.

Cómo viví la muerte de Bin Laden en EEUU, y lo que leí a mi regreso

2011-05-16T19:53:00.006+02:00

Desde que el mundo se hizo más pequeño gracias a Internet, lo genuino de presenciar un acontecimiento histórico, si bien no ha perdido un ápice de valor, si se ha hecho más accesible. Si hoy hubiera caído el Muro de Berlín, lo habríamos presenciado en directo desde la perspectiva de los asistentes que habrían grabado videos con sus teléfonos móviles y que habrían relatado al instante en las redes sociales cada movimiento y anécdota cercana, y habríamos obtenido muchos más detalles que si hubiéramos estado allí. Desde casa cómodos en el sofá, eso sí, el acontecimiento lo hubiéramos recibido desde innumerables prismas. Yo actué así con la celebración y la euforia que desató en EE UU el anuncio de que Bin Laden había muerto en un asalto a su residencia de Pakistán a manos de los Navy Seal.

Euforia en New York

La primera noche que llegué a New York –venía desde la reunión anual del American Jewish Comitee, en Washington DC- después de cenar en el West Side de Manhattan –una de las mejores hamburguesas kosher que he probado jamás- un coche se paró en seco en el lado de la acera por el cual yo caminaba y al grito de ¡U S A! me anunció la noticia: Osama Bin Laden has been killed! Independientemente de cómo encajé la noticia, estaba completamente incrédulo ante mi situación: no llevaba ni dos horas en New York, y en la primera visita que hago a la Gran Manzana anuncian que han matado al hombre que ordenó la masacre de 3.000 personas llenándola de sangre y horror, y que es también el símbolo de la Cuarta Guerra mundial que vivimos –la tercera fue, enre 1948 y 1989, la Guerra Fría. Inmediatamente conmocionado por la noticia, y después de leer en varios medios de Internet que, efectivamente, no era ningún bulo o rumor extendido, sino que la Casa Blanca lo había confirmado y la comparecencia de Obama se emitiría en una hora, decidí sin más demora dirigirme a la Zona Cero, en donde ya se agolpaban miles de personas para festejar la muerte del enemigo número 1 de Estados Unidos.

El ambiente que se vivía en el World Trade Center, parecía más el de un 4 de julio que el de un final de guerra, cuando los marines vuelven victoriosos. El himno americano, Barras y Estrellas, se cantó hasta la saciedad –inmortalicé con mi cámara de video un himno especialmente hermoso y emotivo cantado por dos chicas neoyorkinas- junto con el tradicional ¡U S A! y con algunos insultos light a Bin Laden y a Al Qaeda. El puritanismo funciona, en España o en Latinoamérica, nos habríamos acordado de toda la familia de Bin Laden y de sus allegados. Se reunieron bomberos, marines, policías -todos ellos con sus uniformes de gala- estudiantes, padres de familia, y turistas. No hubo ni altercados, ni descerebrados que acaban rompiendo escaparates y montando trifulcas como en las celebraciones futbolísticas o en manifestaciones antiglobalización. Si es moralmente reprobable celebrar la muerte de alguien, en el mundo y en el contexto histórico en el que vivimos, por muy malo que fuera, es una X que quedó despejada de la ecuación en las celebraciones.

Reflejo en la prensa escrita neoyorkina

Sin embargo, al día siguiente, y no ya sólo como souvenir histórico, sino también por interés periodístico por una de las noticias del año, compré varios rotativos para conocer todo lo posible sobre la muerte de Bin Laden y el asalto a su residencia de Abottabad. El New York Times, que es el único diario estadounidense que ha criticado la acción capitaneada por la Administración Obama, destacaba, como cualquier otro periódico del mundo, los detalles que hasta entonces se sabían de la operación. Pero mi asombro quedó de manifiesto cuando compré el New York Post. La portada rezaba:¡LE TENEMOS!, y el subtítulo: ¡Venganza! ¡EUA se cepilla al bastardo! No solo la portada llamaba la atención, sino que el editorial comenzaba con estas palabras: El hijo de puta está muerto. No es objeto de esta crónica discernir sobre los límites que deben marcarse con la prensa sensacionalista en un acontecimiento de estas características, o si hay que dejar a la euforia entrar en el análisis sosegado. Lo que si es cierto es que, lo que publicaba el New York Post, lo pensaban –lo pensábamos- muchos. Bin Laden era lo que era: Un mal nacido asesino y fanático. Su muerte, independientemente de nuestra nacionalidad o carné de identidad, es una victoria para acabar con el terrorismo fundamentalista. Pero una cosa es celebrar que caiga el enemigo, y otra es dejar que esta euforia nuble los sentidos y se pierda el norte en el análisis, la respuesta y la determinación de continuar con la lucha. O eso es lo que les diría a los editores del muy amarillista Post.

Conforme los días transcurrían, conocíamos nuevos detalles sobre la Operación Genónimo. Las tertulias y análisis se multiplicaban en los innumerables canales de televisión de Estados Unidos y hasta hoy sigue publicándose nueva información sobre el asunto. Es normal, es una victoria para Norteamérica, después del 11-S, dos guerras inacabadas y mal llevadas, miles de muertos y heridos, una crisis económica que no quiere desaparecer, la sociedad estadounidense necesitaba un balón de oxígeno, un aliento de victoria. El empujón que necesita toda nación en crisis.

El análisis de la noticia en España

De vuelta a España, y gracias al seguimiento que hice de puntillas vía Internet, la noticia pasó por los medios de comunicación como todas las que incluyen un posicionamiento ideológico. Sin preocuparse por entender lo que supone en la conciencia norteamericana la muerte de Bin Laden, y con un sesgo panfletario que busca más contentar al lector que comprender el hecho o informar sobre él, hemos podido leer declaraciones como las del juez Baltasar Garzón, el magistrado más mediático de España, afirmó que la muerte de Bin Laden no se ajustó a Derecho Internacional, o en El País, las efectuadas por Xavier Seuba, profesor de Derecho Internacional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, en las que afirma que “no fue un acto ilegal, sino un acto de guerra.” Igual en la lucha mediática, encontramos que Ignacio Escolar, gurú de la izquierda en los medios, calificó la muerte de Ben Laden de asesinato extrajudicial y de venganza al más puro estilo far west y en ABC, en cambio, el periodista y conocido corresponsal de guerra, Alfonso Rojo, no cabía en sí de la alegría por la muerte del terrorista número uno del mundo.

Vivimos en un mundo sin fronteras informativas: Internet las ha volado por los aires. La difusión de la noticia, y sus innumerables posicionamientos ante ella, demuestran que el beber de tantas fuentes garantiza la ecuanimidad y el rigor, y sobre todo uno de los fundamentos de la democracia: la información libre, o al menos no monopolizada por ningún poder político. Bin Laden murió en un asalto de los Navy Seal a su residencia de Abottabad y siendo bastante discutible si fue o no ilegal según las leyes internacionales –en principio, Pakistán debía conceder permiso a los EE UU para el asalto, cosa que pudo suceder probablemente, aunque el gobierno de Pakistán, visto como está el patio de Oriente Medio, y teniendo una población antioccidental y proclive a los postulados de Al Qaeda, afirmara que sucedió lo contrario, sin entrar que encaja perfectamente en un acto de guerra al poseer el gobierno americano un casus belli- si está claro que todos aquellos -no solo los jóvenes neoyorkinos con los que me codeé en la Zona Cero que tendrían motivos afectivos y sentimentales para estar allí saltando de alegría- que aman la democracia y la libertad se sienten, sino más seguros, al menos más satisfechos por la caída del asesino en masa y tirano que fue Bin Laden.

Pesaj

2011-04-18T00:47:00.003+02:00

Hoy lunes por la noche, comienza Pesaj. Para felicitar a la blogosfera y a todos los que os pasais por aquí, recupero la Felicitación que redacté el año anterior, que no ha perdido vigencia. También cambio la foto e incluyo el pasaje más hermoso de la Hagadá, el relato que todos los judíos leemos en una noche como hoy recordando la salida de Egipto.

Hoy, todos los judíos del mundo conmemoran -conmemoramos- la salida de Egipto, el fin de la esclavitud y la consagración del pueblo judío como una nación. La festividad judía de Pesaj. Desde hace más de 3000 años llevamos haciendolo. Pese a todas las calamidades por las cuales hemos pasado -persecuciones, matanzas, Diáspora errante como un nación sin tierra, progromos, expulsiones, Holocausto, guerras, terrorismo indiscriminado...- en ninguna ocasión hemos dejado nuestras costumbres, nuestra tradición y nuestra ley de un lado. Ni el recuerdo de todos los que cayeron por defenderlas.

Nunca hemos dejado de lado nuestra Libertad.

Desgraciadamente, siguen muriendo judíos por el hecho de serlo, siguen acechando amenazas y deseos de exterminio y seguimos, con tenacidad, luchando por esa Libertad que quieren negarnos.

...Este es el pan de aflicción que comieron nuestros padres en la tierra de Egipto, todo el que tenga hambre que venga y coma, todo el que quiera festejar que venga y festeje. Este año aquí, esclavos, el próximo, libres, en la Tierra de Israel...

¡FELIZ PESAJ, FELIZ FIESTA DE LA LIBERTAD!

Pero sin olvidarnos que, al menos uno, no podrá pasar la noche de Pesaj junto a su familia

Zapatero se retira. Razones de su torpe y tendenciosa polícia exterior hacia Israel

2011-04-06T14:01:00.007+02:00

Es una de las noticias más importantes del año. Zapatero no repetirá. Sin querer presumir de prototipo de bloguero al uso -opinar sobre todo lo que huele a actualidad- me ceñiré a darle un adiós, analizando sobre lo que estoy algo puesto y poseo cierto seguimiento: Su política exterior en lo referente a Israel y al conflicto.

Hubo tantas voces por aquel entonces, Marzo de 2004, que avisaron sobre la hostilidad hacia Israel que iba a lucir el regeneracionista que llegaba a Moncloa -como también hubo muchas más que anunciaron la ruina y el desastre económico y, guste o no, acertaron- y todo su equipo de gobierno, que muchos nos imaginábamos lo peor. Los críticos de su política exterior, entre los que me incluyo, no dejaron espacio a la cautela y al análisis. El tiempo les dio la razón en la ferocidad de sus críticas. (He aquí el gran drama de Zapatero: ha dado la razón a todos los que le han criticado por activa y por pasiva en casi todo)

Un extenso palmarés de hostilidades y deslices

Estos años hemos asistido a las manifestaciones apoyadas por el PSOE en las que podíamos ver svastikas igualadas a estrellas de david, hemos visto la foto con la kufiyah palestina mientras los misiles katiushas de Hizbulá caían sobre el norte de Israel, hemos oído las declaraciones de José Blanco afirmando que las víctimas civiles eran objetivo buscado de la aviación israelí, nos hemos informado sobre la hasta ahora atrapada todavía por la rumorología cena de los matrimonios Rodríguez y Benarroch en la que el presidente saliente -según, entre otros que difundieron la noticia, Alejo Vidal Quadras, y más tarde relataba El Mundo- bromeaba sobre la negación del Holocausto, hemos tenido que soportar a Miguel Ángel Moratinos, un ministro de exteriores que presumía de escribirle los discursos a Arafat, hemos visto como Zapatero durante la campaña electoral de 2008 en el programa Tengo una pregunta para usted con su aquiescencia, demostraba estar de acuerdo con un miembro del público que se quejaba de que las armas españolas mataban ciudadanos palestinos, nos hemos enterado de que el Gobierno mediante el Ministerio de Exteriores financió un video pidiendo el boicot a productos israelíes...

Sin contar cómo varios miembros del PSOE han secundado o impulsado acciones abiertamente antiisraelíes, como por ejemplo la alcaldesa de Ciempozuelos que estableció el día del Holocausto judío también día del holocausto palestino, o las innumerables tropelías del alcalde de Leganés, o el tupido velo que corrió Pedro Zerolo a los asesinatos de homosexuales en Irán mientras condenaba a Israel...

Todas estas iniciativas y acciones han supuesto más de un choque diplomático con el Estado de Israel, y han desembocado en una espinosa lucha en la arena política sumando así otro asunto de trifulca y crispación entre los dos grandes partidos.

¿Por qué unas políticas tan hostiles hacia Israel?

Pero si Zapatero sustituyó coherencia diplomática y un guión razonable en política exterior respecto a Oriente Medio siguiendo la línea de sus socios europeos por todos estos desplantes contra Israel no es porque sea antiisraelí -que lo es en el sentido panfletista preuniversitario- sino porque respondió a una estrategia política que le otorgaba un jugoso saldo de votos. Escogió electoralismo en lugar de sosiego y diplomacia. Prefirió votos a una política exterior en la zona acorde a los dos anteriores gobiernos -Aznar y González- que si bien pudieron cometer deslices lejos de ser simpáticos hacia Israel, nunca utilizaron el conflicto para ganar votos, ni lo introdujeron en la lucha política nacional, y ni siquiera se decantaron por una de las partes del conflicto como ha hecho abiertamente el Gobierno.

Los tiempos cambian...

Esta política torpe llevó a que un sector del PSOE allá por 2007 presentara un manifiesto en favor de Israel en el Círculo de Bellas Artes siguiendo las pautas que marcaba el Manifiesto de Euston en la materia. Pero la miopía zapaterista en lo referente a Oriente Medio dio un giro casi de 180 grados cuando Barack Obama pisó el Despacho Oval en enero de 2009. Queriendo ser partícipes de ese apoyo popular que había tenido por todo el globo el 44º presidente de los EEUU, Zapatero y su equipo decidieron hacer un seguidismo fiel de la nueva estrategia norteamericana en Oriente Medio: de ahí la visita de Zapatero a Israel que parecía que no iba a suceder mientras estuviera en el cargo y el viaje -del cual el gobierno no presumió e intentó que no tuviera mucho eco en los medios- del ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, a España. Como la Administración Obama ha dejado, por ahora, un poco aparcado el proceso de paz, el gobierno Zapatero ha hecho lo mismo, si obviamos la fugaz visita de Trinidad Jiménez a Israel en donde fue recibida hostilmente por los ciudadanos judíos de Hebrón.

Zapatero ha cometido infinidad de errores en su política exterior, guiada por prejuicios y cálculos electorales retroalimentados e interdependientes. El tiempo y la historia han demostrado que los gobernantes se miden siempre por cómo afrontan las situaciones difíciles. Zapatero no ha lidiado bien con ninguna de ellas -por eso, y esto es una valoración off topic, se retira cobardemente- y menos en lo referente al Estado de Israel y a los palestinos. El siguiente gobierno, espero, será más cauteloso y no se meterá en camisas de once varas internacionales para ganar votos.

Au revoir José Luís, yo, personalmente, jamás olvidaré esta foto y la calamitosa imagen que ofreciste de España en verano de 2006.

La rectificación de Goldstone, una victoria moral

2011-04-03T14:19:00.005+02:00

Pese a que la retirada de Zapatero traerá ríos de tinta, de tuits, de posts, de tiempo en tertulias... la otra noticia del fin de semana debería ser la rectificación por parte del juez sudafricano y judío Richard Goldstone de su informe sobre la Operación Plomo Fundido aprobado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 16 de octubre 2009 y en el cual se acusaba a Israel de haber cometido crímenes de guerra. Pero como dicha reculada es, en suma, una victoria moral para el Estado de Israel, no dará mucho juego en la prensa generalista. Israel solo es portada para ser machacado.

Goldsotne, ha declarado (aquí el artículo traducido al castellano) que las víctimas civiles palestinas durante el ataque del ejército israelí no fueron un objetivo político ni buscado, que Hamas sí atacaba intencionadamente a civiles israelíes, que el ejército israelí sí está llevando a cabo investigaciones sobre el comportamiento de sus soldados -los únicos soldados del mundo a los cuales también se les exige ser angelitos-, que Israel tiene derecho a defenderse y a proteger a sus ciudadanos y que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha caracterizado por su parcialidad respecto a Israel.

Independientemente del daño causado por su informe, el cual ha servido como un arma arrojadiza más en favor de la deslegitimación de Israel, su rectificación, que reitero, pasará sin pena ni gloria por los medios, supone un triunfo, amargo y frío, para el Estado Judío y todo lo que representa. Lo que Goldstone ha escrito en su artículo en el Washington Post, lleva ya diciéndose un tiempo, sin embargo, ahora es oficial.

Después de soportar las acusaciones de apartheid, limpieza étnica, racismo, terrorismo de Estado, boicot de sus productos y un largo etcétera que representa el frente de una guerra que se libra en los medios, en los organismos internacionales y en Internet, el arrepentimiento de Goldstone, supone una victoria que muchos llevamos esperando ansiosamente. Una victoria moral, que tumba todos los mitos que encadenan la imagen de Israel y la engarrotan en el estereotipo y el cliché.

I want to believe

2011-03-28T16:46:00.004+02:00

No me apetece escribir sobre Libia, ya lo hice para H orizonte y mi análisis caducó al día siguiente. Mientras el mundo parece desmoronarse, yo elijo el momento, Rick Blaine mediante, para enamorarme. De una serie: Expediente X. Fue un rollete de la adolescencia, es cierto, pero estos últimos días hice un remake de aquellos confusos años revisitando esa serie que, junto a Los Simpson, al grunge y en especial a Nirvana, a unas pocas películas como Trainspotting, y a una felación presidencial, marcaron la década de los 90.

Que el talento creativo de la ficción en formato audiovisual ha sufrido un trasvase, de la gran a la pequeña pantalla, parece incuestionable. Las series de televisión han ido adquiriendo una importancia en la oferta cultural occidental incalculable, y no solo es debido a internet y a su gran poder de accesibilidad. Al espectador le gusta convertirse en fan, le gusta sentirse identificado semana tras semana con un personaje -¿quién no ha sentido complicidad hacia Tony Soprano, Hank Moody, Jimmy Mcnulty, William Adama, o hacia el mismísimo Homer Simpson, por ejemplo?- , le gusta hacer cábalas y mantener el suspense ante una trama y le gusta, sobre todo, ser dependiente, estar enganchado, acudir a la pantalla para obtener la dosis que lleva días esperando. Las buenas series son una verdadera droga. Y no tanto la guerra, como nos mostró la Bigelow en su oscarizada The Hurt Locker -no sé quien narices será el responsable del titulicidio que la bautizó como En tierra hostil.

Una de las precursoras de esta drogadicción, con tramas adictivas y generadoras del síndrome de abstinencia, fue Expediente X. Una serie que estuvo 9 años en antena, dejando dos películas, un spin-off (Los pistoleros solitarios), frases para el recuerdo -The Truth is out there- y sobre todo una legión de fieles fanáticos. Sin olvidar la coba que ha dado a todas las supuestas conspiraciones del Gobierno estadounidense que ya se han vuelto casi mitológicas: desde el asesinato de JFK hasta el encubrimiento de vida extraterrestre. El ímpetu y tenacidad de Fox Mulder, su lucha incesante por la verdad contra todo el que se tercie, la tensión sexual inteligentemente dilatada y tratada con Scully, la hicieron una serie épica. De hecho, su influencia se ha dejado ver en otras series, la mayoría fallidas como Los 4400 o en timos históricos como Lost.

Pero si ha sido tan seguida por millones de espectadores, fue precisamente por los temas que tocaba y no sólo por el empeño de sus legendarios personajes. En la serie se deja claro que, todo aquel que ose creer en lo paranormal o en los marcianitos, será tachado de friki, loco, aburrido, paranoico, solitario y con afán de protagonismo. Si un periodista se le ocurre relatar alguna experiencia o suceso que se escape de una explicación lógica, será relegado al sensacionalismo y a la prensa de segunda clase. Si a un científico se le ocurre declarar que los espíritus existen o alguna que otra santería, su carrera profesional pasará a mejor vida.

Pero lo cierto es que, y aunque cueste decirlo, como leí en Muchas vidas, muchos maestros de Brian Weiss, la mayoría de las personas ha coqueteado con experiencias que, al menos, rozan lo paranormal. No es cuestión de alzar la bandera de las pseudociencias como la ufología o darle prestigio y credibilidad a todo individuo que escucha voces en el pasillo de su casa o ha visto un platillo volante en la finca del pueblo. La mayoría de los charlatanes son desmontados con argumentos razonables, lógicos y fundamentados. Sin olvidarse de las conspiranoias varias, desde el fin del mundo en 2012 y el plan oculto de Washington para refugiar a la élite -Jesse Ventura, actor de los 80 y ex gobernador de Minnesota dedica una investigación a ello- hasta el New World Order, azuzado por David Icke entre otros y con permiso del movimiento Zeitgeist, pasando por Daniel Estulin y su obsesión con el Club Bilderberg, todos ellos carne de Iker Jimenez, y todos ellos con argumentaciones llenas de agujeros por los cuales se vislumbran ansias de fama y protagonismo o simplemente de tener unos buenos ingresos mediante la venta de libros. Y, bueno, qué decir de la madre de todas las conspiraciones que no se haya dicho ya: los judíos dominamos el mundo y todas las demás teorías de la conspiración las inventamos nosotros para desviar la atención mundial hacia nuestro poder.

Pero Expediente X es ciencia-ficción y si nos salimos de eso, la cosa se complica y esta reseña pierde significado.

Sin embargo, si hay algo que chifla al espectador sigue siendo el creer que los hilos del mundo son manejados por unos pocos, poderosos y sin escrúpulos, que esconden secretos y manejan a la ciudadanía como ratas de laboratorio. Ciertamente, en EEUU este tipo de gustos siempre está a la orden del día, debido a esa tradición política de desconfianza hacia el Gobierno, -un postulado muy del Tea Party, sí- y refugiarse en la ficción para quitarse el velo de la ignorancia, que diría John Rawls, y que un Fox Mulder sea el héroe que libre a la humanidad de la tiranía oculta desvelando la verdad, siempre será una buena apuesta, al menos en términos de rentabilidad, para hacer una película o una serie.

Yo me enamoré de Expediente X precisamente por eso: porque durante las 9 temporadas caí en el mundo de Alicia que creó Chris Carter inteligentemente, y quise ser un Fox Mulder luchando contra gobiernos ocultos y fuerzas de otro planeta. Porque quise creer –I want to believe- que los hombres verdes ya se han pasado por aquí, porque quise hacer de mi rutina y cotidianidad algo más llevadero, porque quise darle un sentido que no descubriré jamás a sucesos inexplicables, porque quise enamorar a una mujer tan fría como Scully, y porque me gusta la buena ciencia-ficción.

Porque, en definitiva, me hizo soñar, y no le pido más ni al cine ni a las series ni a los libros. Aunque en tantas ocasiones sea pedir demasiado.

No nos engañemos...

2011-03-13T14:26:00.003+01:00

Podría ser entendible el silencio mediático ante un acto deplorable en un conflicto de perfil bajo en cualquier zona del mundo, debido a la ola gigantésca que ha arrasado Japón, espeluznantemente, como si de una película apocalíptica de Roland Emmerich se tratara. Al fin y al cabo, hay asesinatos y tragedias diarias que resultan invisibles para el ojo de los medios de comunicación masivos. Ahí está el ejemplo paradigmático: Darfur. Sería incluso, y apurando, excusable. Pero no lo es cuando los medios occidentales se han dedicado a dar una cobertura de proporciones jamás conocidas para cualquier otra zona del planeta. No lo es cuando hay condenas mundiales porque Israel construya casas en Cisjordania, y en cambio haya silencios mundiales cuando asesinan a judíos por el hecho de serlo.

Digámoslo, aunque sea repetitivo y duela en las conciencias: si hubiera sido un israelí el que hubiera acuchillado a una familia palestina que dormía, incluyendo tres niños y entre ellos un bebé, habríamos desayunado con las imágenes de los cadáveres mutilados y sin vida, habríamos comido con reportajes y crónicas cuidadas de cuan malos y ultratodo son los colonos judíos, y habriámos cenado con algún vídeo de artistas antisemitas -sí, qué palabra tan fea- y con concentraciones de repulsa en varias ciudades del país. No ha sido así, porque las víctimas judías, que son asesinadas, repito, por el hecho de ser judías, son invisibiles, no importan, o, para más se lo merecen por colonizar la tierra palestina. En Europa las conciencias solo se remueven cuando los judíos se defienden, no resulta simpático que un judío defienda su vida. El judío está para sufrir, y si sufre, claro está, es culpa suya.

No nos engañemos, el único obstáculo para la paz es el odio antisemita que corroe a la mayor parte de la sociedad palestina. Si los colonos y la demonizada extrema, ultra y todo lo que sigue derecha israelí lo fueran, en Israel habrían habido dos guerras civiles: cuando se descolonizó el Sinaí, y cuando de descolonizó Gaza, a punta de fusil, ambas. Pero lo que el ciudadano europeo no entiende es que Israel es una sociedad libre y democrática que lo único que quiere es vivir. No nos engañemos, lo que ha movido a los asesinos de este crimen horrendo y abominable, es lo mismo que movió a Hitler y sus numerosos secuaces. El mismo odio que lleva a disparar a niños moribundos que han sobrevivido al gaseamiento por el abrazo de sus madres en un último intento de evitar su inevitable muerte, es exactamente el mismo que lleva a acuchillar a un bebé mientras duerme. Mientras no se acabe con eso, no habrá paz.

Aquí dejo, las fotos que ningún medio de comunicación masivo en España ha publicado. Sólo los twitteros y blogueros a sueldo de los Sabios de Sión, como siempre, han servido de canal de comunicación, como la Carretera Birmania que construyó Mickey Marcus, primer general del ejército israelí, para abastecer a los judíos que resistían en Jerusalén durante la Guerra de la Independencia.

La familia Fogel asesinados cruelmente, porque eran judíos.

Aquí dejo, también imágenes más duras. Los cuerpos acuchillados y sin vida. Que en paz estén.

Cuando...

2011-03-04T17:35:00.003+01:00

Cuando el cielo pesa y la llovizna hunde a los ánimos. Cuando la música suena triste y transmite nostalgia nociva. Cuando las miradas se empañan y las sonrisas se humedecen. Cuando al caminar los pies lloran y las manos maldicen. Cuando el tiempo despedaza, derriba, vence. Cuando la esperanza se diluye por las alcantarillas. Cuando los sueños se disipan en el humo de los vehículos. Cuando la alegría se desdibuja en el gentío, en la marabunta.

Cuando el presente se pierde en la espera de un semáforo. Cuando sólo queda la memoria, el pasado. Cuando el mañana no existe, ni importa. Cuando dejar de avanzar significa caerse. Cuando no hay péndulos, ni balanzas. Cuando el único analgésico es el techo y la cama. Cuando el único remedio es perderse en lo más sencillo y banal.

Cuando un día rudo y gris de invierno se alza victorioso. Cuando declaramos la derrota. Cuando pese a todo, seguimos, y seguiremos.

El Cisne Negro, belleza en el averno

2011-03-02T19:57:00.008+01:00

Lo más cerca que he estado del ballet ha sido en aquel capítulo de Los Simpson en el que Bart descubre y muestra el bailarín que lleva dentro. La cosa no acaba bien y los clichés de los jovenzuelos de Springfield son recibidos por el primogénito Simpson en forma de linchamiento. Aún así, no hay que ser un lince para saber que es un mundo de sacrificio, dedicación lacerante, estrellato fugaz y sobre todo, absolutamente, necesario de una voraz vocación interior. Se agradece, en ocasiones, acudir a la sala de cine y descubrir que todavía hay profesiones que exigen una pasión dominante, aunque llegue a ser enfermiza.

El Cisne Negro es eso. Enfermiza, agobiante, neurótica, terrorificamente envolvente, impactante, y oscura. Enseña una belleza rota, mortal, diabólica, pero belleza. En estado puro. Y oscura. Aronofsky deja su marca en las formas, en la tensión y en el pulso narrativo. No desfallece en atornillar al espectador a la butaca, atrapándolo en un viaje al lado oscuro que todos llevamos dentro. La transformación que un arquetipo del cine nos dejó, Darth Vader, aplicada en la ruta esquizofrénica de una bailarina. La inocencia eterna no existe, y los juguetes de la infancia, o se tiran a la basura o se rompen. Aronofsky nos los rompe en nuestra cara, nos hace tener pesadillas con ese reverso tenebroso que dormita en nuestros adentros y, en demasiadas ocasiones, tenemos miedo que en una de sus visitas, venga para quedarse.

Natalie Portman es el cascarón frágil a punto de resquebrajarse. Y alcanza la perfección cuando desciende a los infiernos -de donde volver solo dejan constancia los más grandes como otro juguete roto que ha sido Marianne Faithfull- cuando no hay límites, cuando la pasión inunda, ahoga...libera.

En El Cisne Negro aprendemos que la perfección requiere sacrificios, que implica todas las dimensiones que habitan en el talento, que la belleza sublime se consigue mediante la liberación, y que dicha liberación nadie dijo nunca que fuera fácil. Eso es el arte: exceso o nada. Todo lo que no implique exceso y liberación en ocasiones desquiciante no es arte, empleo plástico o contrato de obra, pero no arte.

Da miedo y su mensaje no es popular. Que te digan que la dedicación y la pasión en su cenit pueden llevar a la demencia y que no hay genialidad sin liberación ni locura, no es simpático ni apetecible. Ir a verla, es garantía de pesadillas y sueños oscuros en los que mientras estás en la oficina tu lado oscuro te visita y te recuerda que conseguir todo aquello que quieres siempre tendrá un precio. En el ballet, un precio muy alto.

El logo de Sión...¡Qué obsesión!

2011-03-01T01:52:00.005+01:00

Cuando empecé a escribir en este blog, mi trinchera digital personal e intransferible, era otra persona. El adolescente de quince años lo voy a llevar siempre dentro y fuera, vale -lo mío no tiene nada que ver con el síndrome de Nuncajamás, ojo, más bien es algo relacionado con la nostalgia del protagonista de Palacios de Invierno, novelón breve e intenso de Gabriel Albiac - pero digamos que estaba más obsesionado y respondía de una forma más aprensiva a temas que me encendían, y encienden, las venas, como el Antisemitismo. Ahí está la hemeroteca del blog para comprobarlo. Con el mismo empeño con que el agente HGW XX/7 en La Vida de los Otros veía enemigos del socialismo, servidor veía Antisemitismo en demasiados sitios. Quizás porque empecé el blog en una época en que la lucha contra el Antisemitismo no estaba tan extendida en la red, o quizás debido a las ganas, a la fuerza del principiante o a la determinación del iluminado, creía estar en una cruzada. No importa, la edad y la experiencia aportan sensatez, una bajada de temperatura en el análisis, y una escritura más sosegada. Las etapas hay que ganarlas, no quemarlas y aprendí mucho en aquellos días, como aprendo hoy.

Pero lo que actualmente me llama la atención es el grado de obsesión de otros -otros que están en el bando contrario- por encontrar a los Sabios de Sión en los ámbitos y lugares más recónditos, incluyendo el logo para las Olimpiadas de Londres de 2012.

Entiendo que muchos de ellos, como los del Comité Olimpico Iraní en este caso que tratamos, deben justificar sus sueldos y, mediante fantasmas, atemorizar a la población, para que así el régimen que les paga pueda seguir perpetuándose en el poder. Entiendo que llevar pan a casa y evitar que te encierren por ser enémigo del tirano de turno justifica casi todo. Entiendo, incluso, que el odio que les han adoctrinado desde que nacieron les haga temer el inminente dominio del mundo por parte de los judíos y todo eso...

Sin embargo, lo que no puedo asimilar es la admiración que siento -creo recordar que fue en una peli de mucha hemoglobina gratis, Blade II, en donde escuché eso de siéntete orgulloso de tu enemigo- por el ojo cubista, la imaginación, y el potencial creativo que poseen al haber descubierto la propaganda subliminal de los Sabios de Sión en el logo de las próximas Olimpiadas. Ni en mis más alocadas desbarradas habría conseguido destapar semejante conspiración y escándalo. Chapeau, sí señor.

¡Qué obsesión!

Parlamento: renovarse o pudrirse

2011-02-27T15:55:00.005+01:00

Ayer estuve leyendo un artículo de Manuel Aragón –ni idea de sus credenciales, tampoco he investigado- en la Revista de Derecho Catalán sobre parlamentarismo. Son varios aspectos los que se tratan en este breve ensayo sobre el parlamentarismo actual, el que se practica en España, y además, ciertamente, son objeto de necesario debate para la regeneración y constante investigación doctrinal de nuestra democracia.

El autor afirma, en referencia a la división de poderes, clásicamente establecida por Montesquieu y el abad de Sieyes, que no existe estrictamente en la democracia representativa-parlamentaria. Debido a la difícil conceptualización de las leyes (ley orgánica, ley ordinaria, decreto-ley…) y a la multiplicidad institucional, los poderes se difuminan en muchas ocasiones, sobre todo en la estructura de las Comunidades Autónomas, pero siguen estableciendo contrapesos entre los poderes. Aragón es, pues, benevolente con el sistema. La división de poderes montesquiesana es posible, y negarlo solo trae una mixtura de poderes que es peligrosa para la democracia. El ejemplo paradigmático es la politización constante que existe en el Poder Judicial. “Montesquieu ha muerto” declaró Alfonso Guerra, cuando a mediados de los ochenta, la LOPJ dinamitaba el sistema de elección de jueces que garantizaría esa división, y que la Constitución aconsejaba a establecer.

No es cuestión de denigrar al sistema de división de poderes establecido, al menos en la práctica. El ejemplo de los órganos de la UE, que han prescindido también de la división de poderes clásica, demuestra eficacia en la regulación comunitaria, pero los cargos ejecutivos, la Comisión, no son elegidos democráticamente. Sí, el Parlamento Europeo, pero es una cámara con muy poco poder, a veces una imagen, una pantalla, llegando a ser irrisoria en el verdadero poder de la Unión. Ahora aprueba los Presupuestos, pero hasta hace nada en términos históricos sólo era una Cámara representativa. Y ahí está el problema de no respetar la división de poderes, se pueden ir minando los fundamentos de la democracia poco a poco y desde una perspectiva loable –una Europa unida- y acabar estableciendo lo que en Futurama nos recordaba Matt Groening: Burocracia Central

La división de poderes, por tanto, no debe ser obviada y en lugar de confundirse, debe reforzarse por la salud democrática.

Entrando ya en la materia, las funciones del Parlamento, el autor ilustra cuan limitado suele estar el control que el Parlamento ejerce sobre el Gobierno –su función principal junto a, algo tan amplio como hacer las leyes- debido a que el diputado o senador, el parlamentario, está sujeto a disciplinas de partido, clientelas, amistades, intereses…Así, son los partidos los que ejercen el auténtico control al Gobierno, creándose, lo que Aragón denomina “oligarquías de partidos” siendo los que hacen control parlamentario y dirigen las disciplinas de voto los partidos políticos fuertemente jerarquizados a través de los portavoces o jefes de grupo. El autor lo denomina “el parlamento de los portavoces”. Nada más cerca de la realidad, el parlamentario de hoy día, al que se le puede elegir pero al cual no se le puede sancionar, se elige, al menos en el Congreso, mediante una lista cerrada. El diputado raso es un anónimo. No tiene contacto con sus electores, apenas interviene en los debates sino forma parte de una Comisión del Parlamento, y sólo sirve para pulsar en las votaciones el botón que le han ordenado apretar desde su sede. En este punto conviene recordar la importancia de los grupos de presión y lobbies, tan mal vistos, cuando suponen un elemento coherente de cualquier democracia desarrollada.

Si a esto le sumamos el ingrediente del sistema electoral, que Aragón repasa mediante el mandamiento constitucional de la proporcionalidad en la elección de representantes –los diputados no hacen política en su circunscripción, el voto de unos ciudadanos vale más que el de otros por razón de densidad de población- el Parlamento se caricaturiza. Se convierte en lo que los medios de comunicación masivos nos muestran: gresca en la arena política que busca el titular de prensa, absentismo…Pero es verdad que no se refleja el trabajo titánico que hacen los Parlamentos, al menos, en nuestro caso, el Congreso de los Diputados. Se debaten las leyes, se admiten propuestas y proposiciones, tanto de ley como no de ley, existen Comisiones en las materias más importantes: Justicia, Interior, Defensa, Exteriores, Política Autonómica…que trabajan y están sujetas a la fiscalización de la sociedad –su actividad, como toda la pública se refleja en actas, que son el método burocrático más eficaz para evitar el oscurantismo del poder político- y sus resultados no están reflejados en la opinión pública.

"Las esferas políticas han obviado las nuevas tecnologías y sus posibilidades en lo que a elección de representantes, votaciones y toma de decisiones se refiere –sólo han atendido los políticos a la publicidad gratuita que suponen las redes sociales e Internet- y han desatendido la voz que adquiere la sociedad civil gracias a ellas"

Escapando de toda demagogia, es cierto que las 52 listas electorales para una Congreso y Senado, devaluando el voto de las circunscripciones menos pobladas, es una carencia de nuestra democracia. Y no sólo de la española, democracias añejas como la británica –circunscripciones por barrios- o la americana –por Estados- también hacen cálculos desigualitarios con los votos de los electores. Pero es que, atendiendo a un criterio de igualdad, recogido como valor superior de la Constitución Española, se está vulnerando el principio –utilizado como lema para lucha contra el apartheid en Sudáfrica- de un hombre, un ciudadano, un voto, en cierta medida. El voto de un ciudadano censado en Barcelona vale más que el de un ciudadano censado en Melilla. ¿Qué razones justifican esto? ¿Tiene menos derecho de sufragio activo el melillense que el barcelonés? ¿a razón de qué teoría política o argumento legal?

El problema reside en que, el Parlamento de Portavoces definido por Aragón, el Parlamento que está controlado por partidos jerarquizados, es el que tiene que cambiar la Ley Electoral, y los que salen más perjudicados si el sistema de elección fuera mediante lista única –incluso aunque fuera cerrada- son los dos grandes partidos: PP y PSOE. La automutilación no se estila en política. El interés general es la función más alta del Gobierno, del Parlamento, y de todas las estructuras del Estado. Pero es apreciable que ciertos sentimientos miniarquistas renacen cuando el interés general se supedita al interés partidista. La voz de muchos partidos políticos minoritarios, como los partidos nacionalistas está sobrevalorada y se le ha dado un poder que no tienen si echamos mano a los números. En contra, partidos también minoritarios, pero de ámbito nacional, como UPyD e IU tendrían una representación mucho mayor.

"Esto le va a pasar factura a la oligarquía política. Si decide quedarse enquistada en el mecanismo de Parlamento de portavoces, en listas cerradas, y en unos medios de comunicación que se aprovechan de las carencias funcionales del Parlamento, la desafección que existe entre la sociedad civil y la clase política aumentará hasta llegar a uno niveles insospechados de apatía ciudadana"

Insisto, no es solo ya por sanidad democrática una lista única y a ser posible abierta. Es por justicia. Lisa y llanamente. Es injusto que los votos de los ciudadanos no tengan el mismo valor. Y ningún argumento pragmático o tratado político podría hacerme cambiar de opinión.

Aragón también reflexiona sobre si el sistema español debería quedarse en el actual Gobierno Parlamentario –gobierno surgido de la votación del Parlamento- o evolucionar o cambiar hacia el Presidencialismo al estilo francés o norteamericano. Además argumenta que, el sistema en España es el de un Presidencialismo incompleto y el Presidencialismo de otras democracias resulta engañoso en cuanto no es independiente el Gobierno de las Cámaras Legislativas.

La solución que aporta el autor es un Gobierno apoyado en mayoría absoluta y el Parlamento ejerce el control, limitando su acción, no a promulgar las leyes, sino a aprobarlas o no, amén de controlar la acción de Gobierno y este control también estaría sustentado en darle una voz a las minorías de la que ahora carecen, o es una voz ineficiente, en suma.

Esta sintonía de evolución que marca Aragón, se acomoda más a una función sancionadora que a una función legislativa, que de voz al pueblo en las leyes. Que el Gobierno proponga y el Parlamento decida sobre las leyes a aprobar, es lo que se da en la práctica, es obvio si se sigue la actividad parlamentaria, o a la actividad que tiene reflejo en los medios. Pero hacerlo institucional y funcional cambiando las funciones del Parlamento, lo que provocaría sería precisamente lo que el autor no quiere: disminuiría aún más la voz de las minorías, al no poder estas aportar propuestas de ley y solo sancionar se acoplarían, mediante acuerdos a grupos más grandes para tomar decisiones o quedarían en el ostracismo en el Parlamento –lo que sucede ahora a la hora de votar una ley propuesta por el gobierno y que la cámara sanciona.

Se hace evidente que el engranaje Parlamentario, y en suma todo el funcionamiento representativo español, precisa de una regeneración, de un saneamiento, o por lo menos una cierta evolución. Las esferas políticas han obviado las nuevas tecnologías y sus posibilidades en lo que a elección de representantes, votaciones y toma de decisiones se refiere –sólo han atendido los políticos a la publicidad gratuita que suponen las redes sociales e Internet- y han desatendido la voz que adquiere la sociedad civil gracias a ellas. Esto le va a pasar factura a la oligarquía política. Si decide quedarse enquistada en el mecanismo de Parlamento de portavoces, en listas cerradas, y en unos medios de comunicación que se aprovechan de las carencias funcionales del Parlamento, la desafección que existe entre la sociedad civil y la clase política aumentará hasta llegar a uno niveles insospechados de apatía ciudadana. El Parlamento es el reflejo de esa ciudadanía, no es opuesto ni un ente extraño y aislado. Y si el sistema no evoluciona, no se refresca, su futuro no es muy halagüeño en términos de confianza hacia el electorado. Si no se renueva, se pudre.

El parlamentarismo en España está en la encrucijada. Diputados anónimos perdidos en la bancada de los grupos parlamentarios, un poder ejecutivo que gobierna en coalición con sus pactos parlamentarios, una sociedad civil que recela de la actividad política, legislativa y en definitiva, del poder y, al final, un sistema de representación que no quiere renovarse ni evolucionar. Estudios como el de Aragón son beneficiosos para el debate doctrinal pero mientras el poder político no se conciencie de esto, y lo hará a través de la presión de una ciudadanía comprometida –aunque el viraje ciudadano es hacia la apatía- la práctica de la democracia puede quedarse caduca, dando espacio a los extremos que siempre surgen en crisis nacionales.

Reagan, visionario

2011-02-21T20:34:00.003+01:00

Ronald Reagan fue, para entendernos, el George W. Bush de los ochenta en términos mediáticos. Si es cierto que los errores del primero son nimiedades comparados con los del segundo, pero para los de siempre, los que suelen ser los abajofirmantes, los que son antiamericanos patológicos, cualquier Mr President será un genocida, retrasado mental, pistolero y fanático religioso. La cuestión es que, Reagan, el actor que le ganó el pulso a los de la hoz y el martillo -a la dictadura que dejó unos 30 millones de muertos, gulag mediante- también metió en cintura a un Gadafi que operó el atentado de Lockerbie, entre otros. Como decían en La Hora Chanante, una vez que te tiran el misil, te vas planteando un poco las cosillas.

En aquel entonces -como si ahora lo hubiera hecho Obama, o incluso Howard Dean si ocupara el Despacho Oval- fue un acto de terrorismo de Estado, injerencia ilegal en un estado soberano, etc etc Pero, sin querer levantar la bandera del GOP, Ronnie fue un visionario: llamó bárbaro a ese tirano árabe que ahora las pasa canutas, después de no se cuántos años en el sillón del poder, y que, en una respuesta nada similar a la de las autoridades egipcias, ha montado una carnicería que, ahora mismo contabiliza unos 300 muertos y bombardeos desde el aire a los manifestantes. Le dejó calladito y relegado al ostracismo desde entoncesy nadie sensato se quejó por ello.

Libia vive una situación extrema, como Bahrein. No son aún revoluciones consumadas como la egipcia o la tunecina porque su estructura de poder ha decidido tirar de cuchillo para seguir gobernando. La tibieza de los líderes occidentales, incluída la ONU, no ayudará mucho a las voces que son acalladas bajo la represión. Han sido demasiados años mirando hacia otro lado.

Echo de menos a los flotilleros manifestarse en favor del pueblo libio, pero claro, sino hay judíos de por medio, la causa no lo merece. Espero que su conciencia les asome cuando duerman y aparezcan en sus sueños todas esas víctimas inocentes que han perecido bajo las dictaduras que explítica e implícitamente apoyaron.

Lo dicho, Reagan fue un visionario. En lo que respecta a Libia, al menos,

Egipto, la pescadilla que cocinó Occidente

2011-02-14T16:13:00.010+01:00

Es tanto lo que se ha escrito sobre Egipto y la plaza de Tahrir que, o bien se convierte en obligación aportar mi grano de kb, o, por el contrario, es completamente fútil. Aún así, me lanzaré y estas líneas formarán parte del intermiable vertedero de palabras vertidas, valga la redundancia, sobre el tema en cuestión. Intentaré ser breve y no ponerme a citar una ristra de referencias de analistas y corresponsales. Tampoco voy a soslayar nada de Israel.

Sí, se ha opinado y escrito de todo sobre la caída de Mubarak. El cóctel de palabras que resuena en los medios y en los debates suele ser el siguiente:

Hermanos Musulmanes /Corrupción/ Faraón/ Democracia para el mundo árabe/ Como en Irán en 1979/ La Caía del Muro de Berlín en Oriente Medio/ Israel tiene miedo/ Libertad/ Suleiman/ Ejército/ Tahrir/El Baradei...y un largo etc

En mi ciudad es muy común el pescaito frito. Una de las piezas del menú se cocina como dice el refranero popular: el pescado que se muerde la cola. Es la pescadilla. Los regímenes árabes nasserianos -laicos pero totalitarios, corruptos y asesinos- son como una pescadilla que crepita en el plato que te sirven en el chiringuito. Desde Occidente se apoya a estos regímenes -doctrina Teddy Roosevelt, luego adoptada por tantos otros, es nuestro hijo de puta- con la excusa de que sirven de dique de contención al islamismo. Se les proporciona dinero y armas, y con estos recursos se dedican a engordar sus cuentas bancarias, a reprimir al pueblo y sumirlo en la miseria, y, si pueden, ceder el poder, tipo dinastía Kim, a sus retoños.

¿Quién ocupa todo ese vacío desolador, todo ese descontento, que se adueña de la inmensa mayoría de la población?

Ajá, grupos islamistas fanáticos como los Hermanos Musulmanes. Apoya un régimen dictatorial laico, y este hará germinar el apoyo social al islamismo. Y, o Irán, o vuelta a empezar. Pese a que por Obamaworld nos dicen que los islamistas no son una preocupación principal, están ahí, y como todo grupo político ansían el poder.

En lugar de tibiezas, Occidente tendría que haber hecho pedagogía de la libertad y la democracia y no otorgar cheques en blanco a sátrapas como Ben Alí o Mubarak. Ahora tienen lo que más temían: miedo a elecciones democráticas libres que lleven a los Hermanos Musulmanes al gobierno egipcio. En Gaza pasó lo mismo. Exactamente.

Sin querer ser uno más en la legión de pesimistas que no han visto con muy buenos ojos la rebelión de los egipcios -el dato ya clásico aducido por estos es que se manifestaron sólo 200.000 de una población de 80 millones- levantaré un instante mi teclado por un motivo que siempre, de entrada, tiene que ser de alegría: la caída de un tirano.

En los seis meses que quedan por delante se juega demasiado. Occidente podría aprovechar para enmendar sus errores y los demás miraremos, como dijo Chateaubriand, acabar y empezar un mundo.

De Sostres a Vigalondo: el reflejo de una sociedad

2011-02-06T18:12:00.004+01:00

El debate sobre los límites de la Libertad de Expresión en una sociedad que goza de dicho derecho democrático, resulta, cuanto menos, apasionante. La retahíla de artículos jurídicos, teorías filosóficas y políticas, argumentos morales, hechos históricos y demás bibliografía intelectualoide es, ciertamente muy necesaria para solidificar cualquier postura respecto a los límites de la libertad que nos ocupa. Y más de uno agradece ese retornar a la biblioteca, aunque sea la digital y tantas veces inexacta que crearon Jimmy Wales y Larry Sanger.

Twitter y Facebook, que son los atriles desde los cuales la sociedad civil irradia una voz y un protagonismo que no ha tenido en toda la historia de la humanidad y que trae de los pelos al establishtment político e informativo, en los últimos meses, y sobre todo esta última semana, se han dedicado de dar de hostias a varias figuras mediáticas. Y, en estos guantazos digitales a Sostres hace un tiempo y a Vigalondo hoy, hemos visto reflejadas las preferencias morales, a fuer de políticas, de esa sociedad civil internauta española que tanta fuerza está adquiriendo.

Al siempre polémico y polemista Sostres casi lo procesan por pederastia e infanticidio debido a unos comentarios jocosos, en una conversación privada fuera de antena, afirmando que la piel de las jovencitas de 17 rebota, es tersa y no huele aún a ácido úrico. Desagradable, puede. Pero no quiero extenderme en lo desagradable que es poner cualquier programa de griterío o reality de la televisión actual en donde lo de Sostres pasaría con la misma ferocidad que una temporada de la Abeja Maya. Y esos programas siguen y los tuiteros -yo entre ellos- no han dicho ni pio, y en Twitter se pía mucho. Pero concluyamos que, sí, es desagradable, y que cada uno es libre desde las redes sociales, de expresar su disconformidad con la actitud del catalán.

Una reacción parecida, surgió con fuerza en el asunto de Nacho Vigalondo, que bien por intentar llenar su cuenta de Twitter de followers, por autopromocionarse, o por hacerse el gracioso, bromeó con la negación del Holocausto -"El Holocausto fue un montaje"- y la fuerza de los twits y de los trending topics cayó sobre él de forma fulminante: El País canceló la campaña que Vigalondo dirigía y cerró su blog. Como bien ha expresado el rotativo de Prisa, Ninguna broma con el Holocausto. Se habrán olvidado en el diario de Forges, de El Roto, Ferreres...

Pero, del mismo modo que la masa twitera se lanzó contra él por sus comentarios nazis y negacionistas -que no sea nazi ni revisionista como ha declarado no significa que no pueda utilizar sus palabras y sus actitudes-, otra gran parte de la masa twittera encolerizó y hostigó a El País por su decisión argumentando que, se habían plegado a lo políticamente correcto. Incluso en El Mundo, he llegado a leer que nadie se puede meter con el lobby judío y conspirador sin ver perjudicado su puesto de trabajo -que se lo digan, por ejemplo, a Pedro Gomez Valadés, que echaron del BNG por defender a Israel-.

Esa misma población twitera que lapidó a Sostres por salido, ve como un atropello que cancelen la campaña de un cineasta por bromear y banalizar con el Holocausto y su negación. No es ya solo preocupante, es aterrador, que en una sociedad esté peor visto que se comente -en privado, no lo olvidemos- lo buenas que están las chicas de 17 que escupir sobre Seis Millones de víctimas masacradas de la forma más inimaginable a santo de hacerse famoso o simplemente el graciosillo. No ha sido una cuestión de Libertad de Expresión, nadie le ha demandado por su humor negro. Es una cuestión moral. A Vigalondo no se le habría ocurrido, por muy borracho que estuviera, bromear sobre los homosexuales o sobre las mujeres asesinadas por sus parejas. Meterse con los judíos mola, y cuidadito si se quejan.

Ya sabemos lo que pasa si no se quejan, Vigalondo bromeó con ello. Y no creo que se haya quedado en paro, puede que Público le contrate como columnista estrella.

Es inaudito, pero esto es lo que hay, y es con lo que nos ha tocado lidiar.

Pero qué cabrona que es la verdad, Javier

2011-01-31T23:55:00.006+01:00

Cuando España entera estaba dominada por Crónicas Marcianas y Gran Hermano -¿toda? ¡NO! un pequeño reducto en lo más abajo de Andalucía resistía entonces y siempre al invasor- he de confesarlo, me atraparon muchos prejuicios. Me dolía que mis coetáneos fueran zombies, no como los de The Walking Dead, sino trozos de carne abstraidos por un aparato que parecía la caja de Edward Nigma en la muy olvidable Batman Forever. Puede que fuera altruismo, no lo sé. Al fin y al cabo, estaba violando una de las máximas que se ha grabado a fuego en mi subconsciente sociopolítico: Que cada uno decida emplear su tiempo en lo que le haga feliz sin molestar a los demás. Punto. Y todos los que me rodeaban lo estaban -felices- pero yo no.

La cuestión es que, como hice cuando tuve edad de empezar a fumar, me empeñé en ver en ocasiones esos aberrantes programas para intentar que, al menos, no me desgradaran yasí poder quitarme esa mala leche constante. Y de paso, poder entrar en el 90 % de las conversaciones de aquel entonces y dejar de ser un apestado social. Después de todo, millones de personas también habían disfrutado con Casablanca, con Star Wars, o con las novelas de Ken Follet, pensé. Sin embargo, en cada intento la cosa se ponía peor: ver a un hombre que lo único que es capaz de hacer ante la cámara durante unos cinco minutos es abrir la nevera y cortar salchichón, a no ser que fuera una película existencialista japonesa, reflejaba el porterismo -de porteras, de cotillas, se entiende- del que yo siempre he querido escapar y el cual siempre me ha dado pavor.

Pese a la biográfica y purgadora introducción, allá por 2002, mientras una ola de atentados suicidas azotaba Israel -una ola que ha cesado a cero ataques por la valla de seguridad - en Crónicas Marcianas acogieron un debate sobre el sangrante conflicto de Oriente Medio. Lo ví enterito.

Como era costumbre, se habló más de las respuestas israelíes que de los atentados suicidas, pero Pilar Rahola, junto a un desconocido entonces Salvador Sostres, intentaron defender la política defensiva del gobierno israelí. Desgraciadamente, en un programa sensacionalista, cuantos más gritos, aplausos, desplantes, acusaciones y demás ingredientes que enciendan al espectador, mejor. Ningún televidente iba a ordenar sus ideas o a informarse sobre el tema, solo vería la gresca que demandaba -y demanda- día a día tras el televisor.Y Sardá, el director y presentador del programa y supuesto moderador del debate -también gurú de todo ese mundillo que yo detestaba- decidió entrar a saco y dijo -tiro de memoria, así que las palabras no son exactas-:

-Vale, la izquierda siempre ha sido panárabe y antiisraelí, y todo eso. Pero eso que hace Sharon, eso de sentarse ante las cámaras y clamar hoy hemos matado a quince terroristas en un bombardeo, eso es de hijo de puta.

De esta manera, mis prejuicios aumentaron, y además etiqueté -¡país de etiquetas!- a Sardá como un antiisraelí militante. Pasaron los años y el periodista catalán dirigió un programa parecido a Españoles por el mundo, Duty Free, y la cita con Israel se hizo obligada. Como también mi ojo de friki sionista -como dijo Woody Allen en Scoop, ya se sabe cómo son los judíos cuando se ponen a mandar cartitas. El programa estuvo, sin querer negociar adjetivos, bastante aceptable y ecuánime. Y para mis prejuicios, desolador. No me pude dar el gusto de volcar toda mi ira proisraelí contra Sardá. Y ahí se quedó nuestro idilio.

Hasta que hoy, me he topado con este artículo suyo, el cual se titula Qué cabrona es la verdad y tiene perlas como:

Al Jazira lo hace a favor de Hamás y en contra de Cisjordania acerando la división entre los propios palestinos. Genial. Los de Hamás vigorizan de este modo sus argumentos para enrocarse en sus posiciones más integristas.

Muchos ciudadanos de los países árabes odian al mundo occidental porque consideran que Europa y Estados Unidos han pisoteado su mundo. El problema es que los líderes que dicen defenderles son hijos de aquellas colonizaciones y sus intereses son tanto o más espurios que los de las potencias occidentales...Sin el conflicto de Israel vivito y coleando, sus regímenes teocráticos podrían tambalearse.

Los palestinos no son solo víctimas del Estado de Israel (donde, por cierto, hay un 20% de ciudadanos musulmanes), sino esencialmente víctimas de las teocracias que dicen defender su causa cuando lo que persiguen es eternizar el conflicto allí y aquí. Yo qué sé...

Un personaje como Sardá jamás será santo de mi devoción. Si me ha salido un post después de leer su artículo es porque, sin yo pretenderlo, todo lo que él creó estuvo presente en mi vida en mucha mayor medida de lo que yo habría querido. Me llevé malos ratos por su culpa y su herencia ha impedido que cuando los que son niños actualmente recuerden sus tardes de infancia, en lugar de los campos de fútbol interminables de Oliver y Benji, recordarán a un grupo de horteras gritando sobre el lío de cama de algún personajillo que probablemente se gana el pan provocando dicho griterío. Y como todas sus familias -incluídas las empleadas del hogar- revoloteaban hipnotizadas ante la tele.

Pero, pese a ello, siento satisfacción al leer las cosas muy razonables que escribe este sujeto que siempre me ha resultado tan tóxico y tan zafio. ¿Efecto Lucifer invertido o Síndrome de Estocolmo?

Ni idea. Pero lo que si es verdad es que los prejuicios, a veces perduran para siempre, y otras, se descomponen ante la cabrona verdad.

Palestine papers, análisis e informes

2011-01-24T14:40:00.007+01:00

Ayer la cadena qatarí de noticias Al Jazeera publicó varios documentos importantes, -también en poder del británico The Guardian- de un total de 1600, que posee sobre las negociaciones entre israelíes y palestinos. Dichos papeles contienen información comprometida, sobre todo para los negociadores palestinos, debido a una supuesta cesión excesiva en las conversaciones de paz, respecto al status y soberanía de Jerusalem y el número de refugiados que tendrían derecho de retorno, sobre todo. A continuación os dejo algunos análisis interesantes sobre el tema que han ido apareciendo en la red:

-Tres puntos sobre los Palestine Papers, Alan A. Harry´s Place El autor concluye que la filtración de los documentos puede obedecer a una estrategia de Al Jazeera, que está aliada con los Hermanos Musulmanes, para favorecer a Hamas y debilitar a los líderes de Al Fatah.

-Explicar como los Palestine Papers son un invento que nos dice la verdad, Barry Rubin El director del Global Research in International Affairs (GLORIA) y del Center and editor of the Middle East Review of International Affairs (MERIA) expone razones que sitúan a los Palestine Papers como documentos con poca fiabilidad y veracidad.

-La cúpula de la OLP arremete contra las "mentiras" del "Wikileaks palestino", Sal Emergui. El corresponsal del mundo en la zona cuenta en su crónica el enfado de los líderes palestinos de la OLP ante los documentos filtrados y las acusaciones que han provocado.

-Palestinian papers. Los documentos palestinos. Fernando Gimenez, Oriente Medio Informe objetivo y detallado, y con actualizaciones desde que salió la noticia, de la repercusión y el significado geopolítico de los Palestine Papers.

-Cambio símbolo milenario por ciudad nuevecita, Jorge Marirrodriga, Sobre Israel Opinamos Todos Jorge Marirrodriga analiza con su pluma mordaz la polémica de las supuestas concesiones que los palestinos estaban dispuestos a ofrecer.

-Qué dicen los documentos de Al Jazeera sobre Israel y Palestina y por qué hay que ir con cuidado, Jordi Pérez Colomé, Obamaworld. Extenso y documentado análisis sobre los documentos, sobre las dudas sobre su veracidad, a quién beneficia,conclusiones y escenarios posibles.

Gistau sobre el judenrein televisivo

2011-01-16T16:44:00.006+01:00

Después del pequeño revuelo que levantó la supuesta financiación del Gobierno de España a un video de la Autoridad Palestina que pedía el boicot a los productos israelíes, prácticamente al día siguiente el diario Público y unos cientos de miles de ciudadanos españoles -170- consiguieron que RTVE retirara el programa de Españoles por el Mundo de su videoteca en Internet.

Dejo dos artículos implacables sobre este judenrein televisivo, que analizan y explican los pormenores de la noticia, uno de Hermann Terstch y otro de mi amigo Jorge Marirrodriga, y pego aquí, ya que no está abierto en Internet, el que escribe hoy David Gistau en su columna, que resulta im-pre-sio-nan-te con todas las letras. Para fotocopiar y repartir en la calle de forma masiva.:

Más allá de la caricatura

Aunque todavía inspire a algunos autores de viñetas como Forges, la caricatura nazi del judío, aventada por publicaciones como Der Sturmer, ha evolucionado en la actualidad. Ya no consiste tanto en el narigudo avariento de rasgos deformados por la maldad que exprime a los recién nacidos para beberse su sangre. La reducción contemporánea del judío retrata a un hombre, siempre narigudo pero vestido de uniforme, al que se le pone expresión de placer sexual cuando pasa con su carro de combate por encima de niños palestinos. Ésa es la visión propagandística de la izquierda antijudía. Y no se admite otra. Menos aún, una que humanice al judío.

Recuerdo una conversación con un amigo israelí en la que hablábamos cómo, influido por esa caricatura que, con sus variaciones, es tan antigua como el cristianismo, el público europeo aún debía descubrir de Israel lo obvio. Que es un país donde la gente tiene hijos, y va al cine, y liga en las discotecas, y se baña en el mar, y se divorcia, y llora, y ríe, y piensa incluso contra sí misma porque tiene una sociedad civil, y concede libertades impensables en cualquier nación de su entorno, incluyendo la sexual, tan cerca de donde son ahorcados los homosexuales. En definitiva, decidimos que, incluso después del Holocausto, aún tenían vigencia las preguntas de Shylock: <<¿Acaso los judíos no tenemos ojos? ¿No tenemos calor y frío en los mismos veranos e inviernos que los cristianos? Si nos pinchas, ¿no sangramos?>> Aún era obligado aclarar que los judíos son seres humanos que trascienden de esa caricatura que durante muchos siglos ha caldeado ambientes de matanza.

Un ligero programa cotumbrista de TVE, Españoles por el mundo, grabó un capítulo en Jerusalén. El propósito argumental no era político, como no lo es el de los reportajes turísticos sobre España que hablan con taberneros pero no con etarras. El programa ha sido aplastado por el Tea Party del Pásalo, por esa izquierda antijudía que prolonga el Der Sturmer, y retirado por TVE, infinitamente cobarde y envenenada de prejuicios como siempre. ¿Por qué ha ocurrido eso? ¿Por qué el reportaje no abordaba el conflicto con los palestinos?

No. A nadie se le ocurriría exigir a un equipo de televisión desplazado a Pekín para elaborar un programa sobre gastronomía china que se pasara por las cárceles a preguntar por los disidentes presos. Ha ocurrido porque la judeofobia europea no tolera que los judíos sean contados más allá, de su caricatura. Como seres humanos no esquemáticos a los que no es tan sencillo odiar. Está prohibido que Israel sea nada, salvo sangre y muerte.

Actualización: Zoe Valdés, la escritora, cuelga en su web un programa del año 2002 de Españoles por el Mundo en Jerusalem.

Y Ariel cuelga (gracias Miguel por la puntualización) el programa censurado por prejuicios antisemitas.

El boicot del Gobierno español II

2011-01-12T22:10:00.002+01:00

La movilización en internet y la búsqueda de lo que ha ocurrido ha dado sus frutos. Según Libertad Digital y Periodista Digital, Exteriores ha negado que haya participado en la financiación del video llamando al boicot a los productos israelíes, publicado ayer por Palestina Media Watch y Jerusalem Post, y ha argumentado que se ha hecho un uso indebido del logotipo del Ministerio así como los de AECID y la ong ACSUR, que también han negado que hayan financiado dicho video.

Fuentes diplomáticas israelíes, por su parte, han asegurado que no es la primera vez que el dinero español se dedica a campañas ofensivas contra Israel.

Tal como apunté ayer, queda aun más claro que, el dinero de todos los españoles no se sabe en que se emplea, más bien se otorgan montos y cantidades, al parecer, sin saber a qué tipo de proyectos o campañas van a destinarse.

Si España quiere seguir aspirando a ser un mediador en la zona y trabajar por la paz, más vale que deje ya por un lado los desplantes diplomáticos a Israel -cuyo punto álgido fue la jefiya que se puso Zapatero en plena guerra de Israel contra Hezbolá- y por otro saber en qué narices se emplea el dinero de los españoles en Oriente Medio y en todas las áreas de Cooperación del Ministerio.

Los blogs que recogen el hecho son: Sobre Israel opinamos todos, Nihil Obstat, Heterodoxias...El análisis de Jorge Marirrodriga es fenomenal.

El boicot del Gobierno español

2011-01-11T22:09:00.003+01:00

Esta aquí, bastante claro, en principio. Al final del video que llama al boicot de los productos israelíes, en el cual se fundamenta la noticia, podemos ver el logotipo del Ministerio de Exteriores de España, de AECID, organismo de dicho Ministerio, y de ACSUR, ong española.

Probablemente, y pese a que el Gobierno español anunció al Canal 2 israelí que estaba investigando lo ocurrido, y también pese a que quiero tener buena voluntad, no habrá sido una acción ejecutiva y directa desde el Ministerio, sino que, básicamente, las organizaciones que gestionan las ayudas, que son AECID y ACSUR se habrán encargado de dar el aprobado a la financiación de este spot que anima al boicot a Israel.

Aun así, es vergonzoso que la cadena de mando haya ignorado semejante desliz, puesto que no sólo sería el apoyo explícito del gobierno de España a una política que la Unión Europea rechaza en conjunto -entre otras cosas porque es el mayor socio comercial de Israel- sino también una acción tendenciosa e impregnada de una postura ideológica de la cual un Ministerio no debe hacer uso y más cuando está intentando pintar algo en el proceso de paz entre las dos partes.

Estaremos atentos al desarrollo de los acontecimientos, que me huele que pasarán desapercibidas las disculp,as investigaciones, reacciones y toda la parafernalia diplomática que engloba este tipo de, cuanto menos, desatinos internacionales de un gobierno supuestamente democrático y responsable.

El muchacho

2011-01-07T03:21:00.004+01:00

Escrito en una de tantas noches en busca de esa dama que se llama Inspiración.

Se sentía violento y bruscamente desolado. Le punzaba en el estómago el rechazo, el adiós. Caminaba el muchacho, apenas destetado, como un hombre desgraciado al que la vida había despedazado. No quería oír hablar de puertas que quedaban por abrirse, de tantas horas analgésicas que le esperaban, del péndulo que viene y va y al cual estamos atados sin nuestra venia...Sólo quería seguir caminando, con la esperanza de que al final esa calle tenue y deshabitada, un azar del destino, o un milagro, le otorgará el consuelo.

Comenzó a llover con delicadeza, con tranquilidad, y el muchacho apenás sintió como las gotas del cielo se entremezclaban con las lágrimas que descendían por su rostro desarmado. Siguió caminando, impenitente, hasta que el asfalto sin tránsito de la madrugada le llevó al paseo marítimo. Decidió no cambiar su dirección e ir directo a la orilla. Se descalzó y sintió sus castigados pies diluirse en una fina y fresca arena. La brisa marina comenzaba a empapar su cuerpo y a erizarle la piel cuando empezó a desnudarse a medida que seguía caminando. Ninguna verguenza quedaba cubierta cuando el muchacho entró en contacto con el agua. Las pequeñas olas rugían con suavidad al romper en la orilla, y su dolor, el dolor del muchacho, el más fuerte, el que se sufre adentro, dentro, sin testigos, comenzó a mitigar.

Se zambulló con fuerza y nadó, al principio, con rabia, irritado. Continuó nadando como un atleta, hacia lo profundo. Sus pensamientos desaparecían con cada brazada que clavaba en el agua. Sólo quedaban él y el mar, él y la noche, él y las estrellas. No cesó ni un instante de nadar con fiera intensidad. No se cansaba, porque no reservaba nada para el regreso.

Mis películas de 2010

2011-01-01T23:15:00.005+01:00

Soy del parecer que el año empieza en septiembre, y no por afinidades religiosas, sino porque todo empieza en dicho mes: el curso académico, la liga de fútbol, las series...Sin embargo, he decidido apuntarme a esto de hacer listas con lo más destacado de 2010, y qué mejor que escribir sobre cine en uno de los días más apacibles del año. Eso sí, no hay orden ni preferencia ni nada aparente. Ahí va un breve comentario sobre las que han sido para mí las películas de 2010:

-Toy Story 3. Porque hacerte llorar viendo dibujos animados solo lo consiguen los de Pixar. Porque retrotaerte a la infancia esa que te arrancaron y que nunca quisiste dejar solo lo consiguen los de Pixar. Porque es un monumento a la amistad, a la niñez y al paso a la madurez incomparable.

-Inception. Porque es de agradecer que un director considere al espectador inteligente. Porque es de elogiar que se pueda combinar entretenimiento y calidad. Porque es dificil gastarte mucha pasta en una película y que te salga tan cojonuda. Porque sales de la sala sin distinguir si estabas soñando o era la puta realidad.

-Kick Ass. Porque esta frase lo merece todo: " Todo el mundo quiere ser Paris Hilton pero nadie quiere ser Spiderman". Porque uno se divierte tanto durante un par de horas. Porque la historia, en ocasiones, podría ser muy real.

-Invictus. Porque es una historia ejemplar para los tiempos que corren. Porque puedes contar una historia real utilizando cánones de cine clásico. Porque me encantan Clint Eastwood, Morgan Freeman y...sí, Matt Damon. Porque la haka de los neozelandeses fue un gran descubirmiento para ignorantes del rugby como yo.

-La Red Social. Porque está muy bien hecha y realizada. Porque es una radiografía del éxito en nuestros días excepcional. Porque también me gustan Jesse Eisenberg, David Fincher, Aaron Sorkin y Trent Reznor. Por todo lo demás que apunté en su día.

-Brothers. No sólo por Natalie Portman y Bad de U2. También porque es intimista y dramática. Sin querer ser la película del año conmueve y adquiere un realismo desolador.

-Los Mercenarios. Porque ver a Arnold, Silvester y Bruce en la misma escena haciendo chascarrillos y bromas sobre su pasado, no tiene precio para un fan de la década de los 80 como yo. Porque en estas pelis al malo se le da pal pelo. Porque Sly, al que tantos odian, mantiene tipo y dignidad. Porque ¡vivan los 80! y punto.

-El Concierto. Por lo que ya dije hace poco. Que, valga la redundancia, no es poco.

-Balada triste de trompeta. Porque pese a ser una película española, ambientada en la Guerra Civil y el Franquismo, sabe deshacerse de prejuicios ideológicos y rebela una metáfora bastante acertada de esta gran piel de toro que habitamos llamada España. Porque es la única película española buena de este año, y eso que este año lo intenté, tragándome truños como Las viudas de los jueves. Porque Alex de la Iglesia siempre me ha parecido un buen director.

Es cierto, ya se han hecho cientos de listas como esta y en todas salen las mismas, pero es que el año no ha dado para más. Me dejo fuera algunas que todavía no he visto, como El Discurso del Rey, que, presumo, estaría en esta lista. Seguro que, también, me dejo alguna vista atrás, pero sino está aquí, es que no ha sido lo suficientemente relevante para ponerla. Me habría gustado incluir algunas que sí vi este año 2010 pero que al no pertenecer al mismo, pues como que rompe uno la regla del top cine 2010.

Aunque, lo realmente interesante sería desbarrar sobre las películas que no me han gustado este año, pero eso no podría hacerlo un 1 de enero: Todo está demasiado tranquilo.

Un Concierto contra el olvido

2010-12-19T15:51:00.005+01:00

Practicamente, desde que tengo uso de razón, y debido a que en mi casa tuvieron el jodido empeño de tener siempre presente de donde venimos y hacia donde vamos, me han sido familiares los términos Holocausto, Shoá, Auschwitz, nazis...etc Huelga decir que, debido a ello, soy un luchador impenitente contra el olvido y me he empeñado, desde que soy adolescente, en enseñar a las presentes y futuras generaciones todo lo que aconteció anteayer en términos históricos, entre otras cosas, para que no vuelva a ocurrir.

Por ello mismo, igual que siento "satisfacción" porque en la conciencia general el término Auschwitz es conocido con todas sus implicaciones, siento, por otro lado, no ya asombro, sino estupefacción al comprobar que nadie -excepto los pocos que tenemos en nuestra genética eso de que el mal existe y algo habrá que hacer contra ello- sabe lo que fue el Gulag. Parafraseando un pasaje desolador del libro Koba el temible de Martin Amis:

"...Todo el mundo ha oído hablar de Auschwitz y Belsen. Nadie sabe nada de Vorkutá ni de Solovetski...Todo el mundo ha oído hablar de Himmler y Eichmann. Nadie sabe nada de Yeyov ni de Dzeryinski..."

Así de sencillo, así de terrorífico. El subtítulo del citado libro reza: La risa y los 20 millones. La risa de todos esos intelectuales occidentales que fueron cómplices, que no oyeron cómo esas millones de vidas perecieron en el helado silencio de Siberia -sin contar las que perecieron en los sótanos de la Stassi de Berlín oriental, o en la desolada Rumania del matrimonio Ceaucescu, por ejemplo. Todo vale cuando la ideología se adueña de tu cerebro, o en la mayoría de los casos, te ayuda a pagar la hipoteca y algún que otro lujo en el pérfido sistema capitalista, claro.

No sólo gracias a libros como el de Amis recientemente, o el Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn que está en las estanterias desde hace medio siglo, sino también gracias al cine, hemos ido descubriendo, los que hemos querido abrir los ojos, todo lo que había detrás del telón de acero. La vida de los otros, Good bye, Lenin! o Katyn, han sido obras maestras del cine europeo que han sabido purgar los pecados de un contienente que ha tenido la mala costumbre de mirar hacia otro lado. Y, El Concierto, que es la que me ha dejado sin aliento este fin de semana, -y es a la que quiero hacer una mención especial- es la que más ahonda en la conciencia y en el corazón entre todas ellas. Con Tchaikovsky de por medio, no hay duda, la pedagogía fluye mejor.

Radu Mihaileanu, el director, que ha hecho entre otras El tren de la vida o Vete y Vive, nunca me ha convencido. Y el haber tenido prejuicios sobre él ha servido para que se desbordaran todas las expectativas. El Concierto, pues, cuenta la historia del director de orquesta Andrei Filipov, degradado a limpiador por el régimen soviético de la era Breznev por haberse negado a expulsar de la célebre Bolshoi a músicos judíos. Le rompieron la batuta en mitad del Concierto para Violín de Tchaikovsky, el cual no pudo terminar siendo humillado ante una audiencia plagada de críticos, periodistas y demás personas con repercusión e influencia. Por casualidad, limpiando en el despacho del actual director del Bolshoi, descubre un fax del Teatro Chatelet de París en el cual invitan a la orquesta rusa a dar un concierto. A partir de aquí, Filipov decide reunir una orquesta y, a espaldas del auténtico jefe de la Bolshoi, poder acabar el concierto que le interrumpieron 30 años antes.

La historia es contada con una ternura que rebosa en cada fotograma de la película y con un sentido del humor lúcido, creando situaciones estrafalarias y cómicas que atrapan al espectador desde el primer momento. El reclutamiento de músicos para la orquesta y todo el lío que montan para ir a París y durante su estancia allí recuerda mucho a El tren de la vida, al cine cómico francés, al difunto Luis de Funes y sobre todo a un clásico de nuestros días: Full Monty. La ambientación en Moscú se pasa un poco de rosca, pero la fotografía y el montaje siguen siendo impecables. Filipov, el protagonista, es ese héroe caído en desgracia al que a todos nos resulta simpático -como él hubo tantos en la URSS que fueron relegados al olvido, como también lo fueron los que tuvieron peor fortuna y acabaron en la fosa congelada del algún Gulag. Decidió plantar cara a un régimen opresor y poderosísimo y fue humillado y mancillado, y ahora, durante la duración del metraje deseamos que se culmine su revancha, sin saber todo lo que rodea a esta. No sólo le cogemos cariño a Filipov, también a toda su cutre pandilla de músicos rusos que han sido reclutados de los confines más inhóspitos de Moscú.

Pero por encima de todo, la película es un canto -un concierto, nunca mejor dicho- a la lucha del ser humano contra la tiranía, una denuncia feroz contra el totalitarismo comunista -sí, co mu nis ta, alto y claro- que tantos quisieron ignorar, un poema en pos de la Libertad y de todo lo maravilloso que podemos alcanzar como humanos. Un homenaje a todas esas personas asesinadas y defenestradas bajo la bota soviética y que aun hoy permanecen en la ignominia del anonimato. Una voz delicada y a la vez poderosa, en favor de todos aquellos que se jugaron el pellejo por los que han sido considerados peligrosos por los tiranos. La revancha no es un fusilamiento, o la profanación de tumbas de los jerifaltes soviéticos que murieron apaciblemente en la cama. No. Es terminar una obra inacabada. Una obra que consideraron subversiva y enemiga de un régimen que muchos quisieron ver, desde sus apacibles casas al otro lado del muro, un paraíso.

El final es apoteósico, inmenso. Melanie Laurent -que hemos podido verla como protagonista en Malditos Bastardos- nos regala una interpretación sobrecogedora. Un desenlace inmejorable que, sin que te des cuenta, te deja la cara empapada en lágrimas. Es lo que tiene la belleza, cuando es unviersal, es pura democracia: nos hace a todos igual de llorones y nos deja
estupefactos tanto en la sala de cine como en el salón de casa.

Es, cuanto menos, un alivio, que el viejo continente esté revisando sus verguenzas. Sin embargo, mientras continúe el silencio cómplice ante el palmarés de millones de muertos que dejaron los de la hoz y el martillo por pensar diferente, por quejarse o incluso por defender la integridad de una orquesta, todos seremos responsables para con todas esas personas anónimas, sean judíos, católicos, ateos, músicos, escritores y en la mayoría de los casos, simplemente, personas que no se plegaron ante lo que consideraban que estaba mal.

El Concierto es un hermoso homenaje a todos ellos. Sin excepción.

Viena, una venganza en frío

2010-12-01T00:39:00.010+01:00

Acabo de regresar del Seminario Diplomático Regional que organizó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel en Viena para jóvenes líderes judíos. El cartel de los conferenciantes fue impresionante, y desde el Embajador israelí en Austria, hasta la diplomática dominicana Michelle Cohen pasando por Ohav Abydan analista de redes del Ministerio, nos brindaron nuevas perspectivas y herramientas para nuestra labor: luchar contra la desinformación e intoxicación que pesa sobre Israel en todo el mundo. Pero esta burbuja de trabajo diplomático no nos pudo arrancar la sensación que transmite la estancia en la antigua capital del Imperio Austro-húngaro.

Viena es lujosa, colosal. A diferencia de Praga, que sigue siendo mi segunda ciudad favorita-Si te olvidare Oh Jerusalem...-, en Viena se han edificado edificios del siglo XXI en perfecta combinación con las construcciones antiguas. El frío es seco y junto con las calles del centro de la ciudad, con el mercado navideño a los pies del impresionante Ayuntamiendo, o con el andar zigzageante de la judería, envuelve, seduce. Conquista.

Estuvimos para los servicios religiosos del Shabbat, en la única sinagoga que los nazis dejaron en pie durante la ocupación, la cual se construyó 1895. Su decoración es demasiado barroca para mi gusto de raices sefardíes, pero asombra e impone. Una de las entradas al barrio judío es una pequeña escalera coronada con una placa recordando a Theorodor Herzl y los días en los que, en Viena, escribió Der Judenstaat.

El último día estuve paseando por Stephenplatz con su imponente catedrla gótica, y visité la Casa de Mozart, que está inteligentemente convertida en museo y en donde lo más atractivo resulta ser los líos del alcoba que tenía y las teorías incipientes sobre las causas de haber muerto más pobre que una rata.

Las cuatro horas que tuvo de retraso mi avión de vuelta fueron un pequeño precio que pagué por haber visto y sentido Viena bajo la nieve.

En Viena, ir a rezar a una sinagoga , observar en silencio y bajo un cielo plomizo el monumento a las víctimas del Holocausto que se levanta en el centro del barrio judío, hablar de cómo ayudar al Estado de Israel y combatir a sus enémigos en un hotel a 20 metros de donde los nazis establecieron una de tantas sedes para administrar su terror, ha sido algo único. Una venganza que se sirve fría y que jamás servirá para restituir el incalculable daño que hicieron Hitler y sus acólitos con el beneplácito de la mayor parte del planeta, pero al fin y al cabo, como nos recordaron en Escape de Sobibor: Nuestra mejor venganza es sobrevivir.

Sergio Brivta, un ciudadano

2010-11-09T03:23:00.004+01:00

Sergio Brivta, levantador de pesas. Esta podría ser la presentación de este deportista israelí. Al fin y al cabo, nuestro trabajo es lo que nos define. Pero, si analizamos bien la proeza y los varios empleos que ha ostentado Brivta durante unos escasos tres minutos sin cobrar por ello, deducimos que no sólo es un deportista de élite -una élite que debe ser entrecomillada, porque, pese a haber ganado las Series Mundiales de Levantamiento de Pesas, ni siquiera hay una referencia suya en esa biblioteca universal que es Google- sino que también ha sido un héroe, un diplomático muy eficiente, un orgulloso israelí y un fantástico promotor turístico.

Expliquémoslo, pues.

En el video que está un poco más abajo, a parte de ver una entrega de premios propia en lo estético de los países del bloque del Este durante la Guerra Fría -en fin, eso es un asunto interno de los polacos-, observamos, con un gesto simple pero asombroso, el claro y cristalino resumen de la situación geopolítica en Oriente Medio que lleva trayendo de los pelos al mundo entero desde hace más de medio siglo. Brivta, que se ha alzado con la medalla de oro, ofrece la mano en saludo al segundo en el podio, un ciudadano de Irán y, este último, la rechaza. Acto seguido suena el Hatikva y al israelí -que sube al podio ataviado con una bandera de Israel y una camiseta en la que se lee el nombre de su país- luce un orgullo emotivo sazonado con alguna que otra lágrima. Su mirada llega a conmover. Es normal, se ha jugado la vida por su país durante al menos tres años, y sigue alerta para defender su precioso regimen de libertades. El video acaba.

Y ya. No necesitamos más. Mientras que el iraní, por miedo a represalias o por odio, lleva la demencial política de su país hasta un gimnasio perdido de Polonia, el ciudadano israelí, olvida -ni siquiera creo que llegara a pensarlo- que el jefe del gobierno de Irán quiere borrarle del mapa, olvida que Irán financia a aquellos que antes volaban en pedazos en autobuses y cafeterías y ahora -gracias a la valla de seguridad- lanzan misiles desde Gaza, olvida que en Irán se han hecho conferencias de negación del Holocausto y se ha promovido la mofa a dicha barbarie con viñetas y sátiras televisivas. Olvida lo que le separa de ese hombre, ese igual que tiene a su lado.

Y lo hace porque la voluntad de Israel es vivir, no morir. Lo hace porque la voluntad de Israel es la paz, aunque le obliguen a hacer la guerra. Lo hace porque en Israel hay ciudadanos y no súbditos como en Irán. Lo hace, en suma, porque el ha ido a una competición deportiva no a un campo de batalla.

No hace falta que recurra a ninguna cita de Golda Meir para acabar, en el gesto de Brivta están implícitos todos los mensajes que la legendaria líder sionista quiso transmitir.

La Red Social: El éxito en nuestros días

2010-11-01T23:54:00.010+01:00

La Red Social, ajenos a lo que pudo ocurrir realmente en la cocción de Facebook, es una película que narra, como leemos en los carteles publicitarios de medio mundo, una historia de nuestros días. Tremendamente bien contada y planteada. No podíamos exigir menos, detrás de las cámaras está David Fincher, el libreto lo escribe Aaron Sorkin y el encargado de la música es Trent Reznor. Y lo que resulta realmente interesante, a mi juicio, es el elenco de preguntas que plantea: ¿Qué es el éxito actualmente? ¿Juega la moral algún papel en la iniciativa emprendedora? ¿Es la búsqueda del éxito lo que nos hace levantarnos de la cama día tras día?

Reitero, de nuevo, que no me ocupa, ahora, saber si la historia es completamente ceñida a los hechos o no. No quiero investigar si Mark Zuckerberg se valió de jugarretas y deslealtades para crear Facebook, lo que en este momento me importa es diseccionar lo que dicho film ofrece fuera de lo anterior.

Y es que, alejado de los cánones a los que nos suele acostumbrar la pantalla, para Zuckerberg el éxito no es ostentar una cuenta bancaria de muchos ceros mediante la exposición pública y social de coches, mansiones, ropa y demás lujos. Zuckerberg, simplemente, quiere dejar de ser un don nadie al que miran por encima del hombro los miembros de los elitistas clubes de Harvard. Le importa un bledo su aspecto o cualquier formalidad de cara al público, ni siquiera su atención se centra al cien por cien en las banalidades que se debaten en los procesos judiciales millonarios que tiene que soportar, él ha cambiado el mundo, está –se cree- por encima de cualquier otro mortal. Pese a la repulsión que podemos llegar a sentir por el personaje durante el largometraje, es fascinante cómo se perfila su percepción del mundo, su aislamiento, de todo lo que le rodea: tan alejado está de lo que tiene alrededor que igual luce chanclas en un día de nieve o es quizás la única persona que presta atención a la arquitectura de una discoteca. Guste o no, cada uno tiene su propia concepción del éxito y de la realización personal. Y sí, en su pirámide personalizada de Maslow, Zuckerberg, ha llegado a la cúspide.

Por todo lo anterior, es pintado como un asshole, friki, prepotente y tremendamente presa de sus complejos. Ciertamente, el suceso disparador de Zuckerberg -el hecho que repercute en el individuo de tal forma que lo convierte en creador, puede ser una película, una pelea familiar o un mal rato en un avión, cualquier cosa- es el rencor hacia una chica que acaba de plantarle por la misma razón antes esgrimida: su obsesión por no ser un expediente académico más en la prestigiosa Universidad afincada en Boston. A partir de aquí su genio se desborda y es capaz de hackear toda la red de Harvard, robar o moldear una idea, según se mire, sobre todo desde el prisma de los gemelos Winklevoss –íconos del éxito y de la exclusividad que tenemos, de entrada, en nuestro subconsciente- o por parte del ex mejor amigo de Zuckerberg -y futuro Spiderman- Eduardo Saverin, y cambiar el mundo con ella. Porque, al fin y al cabo, sólo hace falta una jodida buena idea para hacerlo. Como bien nos mostró Christopher Nolan en su descomunal Inception, el parásito más corrosivo y eficiente que existe es una idea.

Pese a la molestia de aquellos que conciban, al salir de la sala, a Zuckerberg como un cretino, ladrón de ideas y traidor, después de haber sentido durante la película el deseo irresistible de hacerle bullying, lo cierto es que el billonario más jóven del mundo que protagoniza el film es un genio acomplejado que, gracias a ello -y no pese a ello-, y sin tener un palmarés de masters, prácticas y premios o sin lucir un aspecto atractivo ni poseer estilo en la vestimenta o don de gentes, ha llegado a la cima del mundo.

Ganas de convivir

2010-10-31T17:42:00.004+01:00

Lo reconozco. Soy un escéptico en lo que se refiere a eventos de este tipo, los cuales son necesarios para demostrar que la convivencia es posible, pero que suelen estar empapados de buenas intenciones con fecha de caducidad y sirven para justificar el sueldo de algún cargo político. Por ello mismo, reconozco también, que mis expectativas no apuntaban muy alto cuando me dirigía a Sevilla a un Diálogo Interreligioso que iba a reunir a 44 jóvenes musulmanes, judíos y cristianos de toda Europa. Pero la realidad se dio de bruces con mi derrotismo.

Dicho diálogo duró dos días y medio y estuvo patrocinado por el World Jewish Congress y por la Fundación Tres Culturas. El transcurso del evento, así como la organización resultaron impecables. Las sesiones tenían lugar en la sede de la Fundación la cual está edificada con una exquisita arquitectura mozárabe -fue el pabellón de Marruecos en la Exposición Universal de 1992- y el nivel de los conferenciantes en dichas sesiones fue sobresaliente. Desde Esther Bendahan, escritora y directora de Cultura de Casa Sefarad, hasta Fiyaz Mughal nombrado Sir por la reina de Inglaterra y pionero de los microcréditos en Paquistán, pasando por Antonio Nuñez Martín, director del IESE Bussines School, todos nos brindaron una cosmovisión de cómo hay que entender la convivencia y los peligros que la acechan. Esther Bendahan apuntó que la violencia hay que dejarla a un lado si se quiere convivir y que hay que excluir a los que la predican y viven de ella, y Farid el Asri, filólogo, historiador y profesor universitario en Bruselas nos ilustró la manera en la que la imagen y su utilización tendenciosa puede crear un perjuicio o un tópico –algo a lo que los judíos estamos demasiado acostumbrados.

Pero lo más interesante, fueron los grupos de trabajo que formamos entre los participantes para la creación de proyectos interreligiosos. Los que somos twitteros –usuarios de la dinámica y popular red social Twitter- estuvimos de enhorabuena cuando Michael Amselem, emprendedor francés y judío, propuso el hashtag #iFaith –nombre con el que se designa a una etiqueta en Twitter que hace más cómodo y sencillo el buscar o seleccionar un tema en dicha red- como lanzamiento de una campaña en la red que generara influencia sobre las ideas de diálogo y cooperación entre las tres religiones monoteístas. Las propuestas, durante el evento, brotaron incesantemente. Personalmente, mi propuesta fue la creación de seminarios y encuentros entre adolescentes de las tres religiones en un contexto lúdico.

Como broche de oro al primer día, nos brindaron una visita guiada a los lugares más significativos para las tres religiones en Sevilla: La torre del Oro, La Plaza de España, La Judería y la Catedral. La judería, especialmente, transmitía un encanto desolador. Sus calles serpenteantes y envolventes y el aroma de la tarde otoñal en el casco antiguo sevillano propiciaban que los 44 jóvenes que transitábamos por ellas nos sintiéramos como siglos atrás se cuenta que se sintieron nuestros antepasados: habitantes de una misma plaza, vecinos en la cotidianidad, personas con valores comunes que sus grandes libros les otorgaron: amor al prójimo, caridad y respeto.

Aquellos que aún creemos en la raza humana, y en algo que se llama Libertad, solemos estar –o al menos presumir de ello- libres de prejuicios hacia el que tenemos en frente o al que viene de fuera. No creemos en la responsabilidad colectiva ni en ningún silogismo racista o xenófobo para juzgar a alguien por su creencia, color de su piel, ideología, sexo o procedencia. Pero no es suficiente con creer en ello. No es suficiente con colgarse un cartel o adjuntar en el DNI un enunciado que diga soy tolerante. La tolerancia se practica y se experimenta. Para ello, pocos escenarios son comparables a sentarse en una misma mesa a almorzar con musulmanes, judíos y cristianos de medio mundo y conversar sobre trabajo, cine, viajes o el postre. Nada derriba mitos y clichés como compartir trabajo y vivencias cotidianas con el otro. Lo mejor para percatarse de que no todo musulmán es un fanático dispuesto a inmolarse ni que todo judío es un avaro conspirador, es compartir lo que tenemos en común: ganas de vivir, de convivir.

Aquí dos entrevistas televisivas sobre el encuentro en las en las que intervengo:

Canal Sur (videos del 19 de octubre, Diálogo Interreligioso en Sevilla)

ElMundo.es de Andalucía

Hambre y pobreza

2010-10-17T23:03:00.007+02:00

Este verano leí tres libros del escritor norteamericano de novela negra Harlan Coben -en una entrevista que concedió hace un par de años a La Vanguardia, afirmaba que el escribía para sus lectores, no para el mismo, como hacen muchos. No pasarán a mi historia personal como grandes obras, pero, amén de entretenerme mucho -leí los tres en una semana-, desprendían, en alguna que otra narración, destellos de genialidad, que por su sencillez y vehemencia, sí perdurarán, al menos, en esa loca obsesión mía de analizar todo lo que me rodea.

Pocos días atrás, decidí lanzarme con otra de sus novelas, El Bosque, y descubrí otro de esas fulguraciones de genialidad de las que hablaba que me gustaría compartir con los que aún se pasan por este rinconcito digital mío:

Vives con ese bienestar absurdo y te pierdes. Te preocupas por tonterías como la esperitualidad y la salud interior, la satisfacción y las relaciones. No tienes ni idea de la suerte que tienes. No tienes ni idea de lo que es pasar hambre, quedarte en los huesos, mirar impotente cómo alguien que amas, alguien joven y teóricamente sano muere lentamente, y una parte de ti, una parte de ti horriblemente instintiva, casi se alegra porque ahora tendrá media rebanada de pan más para comer.

Sí, los occidentales andamos quejándonos todo el santo día. Los que nacimos sin tan ni siquiera suponer que era escasez, jamás calculamos o nos hacemos una idea de la suerte que tenemos. Hay muchos más, uno de cada seis en el planeta, que también necesitan esa suerte.

Desgraciadamente la mipoía de muchos líderes que sólo se ocupan en justificar sus sueldos obvia que la cifra de pobreza ha bajado como la espuma -gracias a una cosa llamada Democracia- en los últimos cincuenta años y que para seguir mejorando no hay unicamente que enviar ONG's, sino que hay que promover la caída de los regímenes totalitarios y salvajes que copan las multimillonarias ayudas internacionales y oprimen a sus pueblos.

En un capítulo de El Ala Oeste de la Casa Blanca -qué grande es Aaron Sorkin- un candidato a presidente en un debate electoral propone que para erradicar la pobreza no hay que dar el pez, sino la caña. Y también quitar de en medio al que no deja pescar.

El concepto de ángeles

2010-10-09T22:00:00.005+02:00

Uno de los clichés antisemitas clásicos es ese por el cual se intenta concebir a la totalidad del pueblo judío -siempre aplicando la responsabilidad colectiva- como una especie de ángeles, santitos o personas rebosantes de bondad y caridad. Todos, se supone, deben de ser buenos y ejemplares, y si alguno se sale del papel...pues vía libre para el prejuicio y la descalificación.

Esta semana hemos tenido dos ejemplos paradigmáticos del concepto de ángeles que han dado, como es costumbre cuando Israel está de por medio, la vuelta al mundo. En primer lugar el video de un chaval del ejército israelí danzando alrededor de una prisionera palestina. Después, la embestida o escapada, según se mire, de un israelí, ante la lluvia de piedras que recibía su coche en el cual también estaba su hijo. Si ambos no hubieran tenido lugar en Oriente Próximo poco o nada se hubiera sabido en los medios, como poco o nada se sabe cuando civiles mueren en Pakistán o Yemen, por ejemplo. Sólo una mención rápida y fugaz es suficiente cuando las víctimas no son palestinas, no es nada nuevo.

Pero la gamberrada irresponsable y de mal gusto de un jóven militar, o el intento de evitar el linchamiento por un padre y proteger la vida de su hijo -los palestinos no están tan puestos en eso de proteger a sus descendientes-, adquieren una atención mundial excesiva no solamente porque los protagonistas son judíos, sino porque también es una forma de que los ciudadanos occidentales no tengan que mirarse al espejo. No quiero ni pensar lo que un padre español, con toda la razón de su lado, hubiera hecho si unos cuantos chavales le apedrean el coche y le impiden el paso amenzándo su vida y la de su hijo, ni tampoco quiero ni mentar ni enlazar los videos en YouTube que hay de las gamberradas que hacen los legionarios y militares españoles.

Hace poco comentaba con una amigo que el conflicto de Oriente Medio, ha llevado a la racionalización del Antisemitismo. Todos los topicazos antisemitas encuentran un pretexto razonable (Cosnpiración judía mundial=lobby judío estadounidense, judíos asesinos de niños=israelíes asesinos de niños palestinos, judíos ladrones y avariciosos=israelíes robando tierra a los palestinos...) y los dos ejemplos de esta semana, no escapan a dicha afirmación tan acertada.

Tia, somos progres...¡hacemos boicot a Israel!

2010-09-07T01:56:00.007+02:00

Genial parodia sobre el boycot a Israel y demás topicazos progres, por Sebastian Cardemil

Algunas fotos del Seminario Diplomático en Israel...II

2010-07-28T10:44:00.008+02:00

A 800 metros de la Franja de Gaza

Refugio en Sderot en una para de bus. Uno de tantos.

Planta de energía solar en pleno desierto del Neguev

La valla de seguridad. Antes de ella: atentados suicidas semanales. Después de ella: cero atentados suicidas

En los Altos del Golán, junto a uno de los famosos eucaliptos que Eli Cohen mandó plantar a los sirios.

Las cifras no mienten

Algunas fotos del Seminario Diplomático en Israel...

2010-07-27T16:24:00.008+02:00

A menos de un kilómetro de Gaza, en un concierto por la Liberación de Gilad Shalit

Con Nathan Sharansky en la Agencia Judía

Con el presidente del Estado de Israel, Simon Peres

Museo del horror en Sderot: los incontables misiles lanzados durante 8 años.

Al fondo, Líbano.

Dando un speech en el Ministerio de Exteriores

En ISRAEL...

2010-07-06T21:39:00.002+02:00

En estos momentos, estoy en un cibercaf'e algo polvoriento y poco concurrido de Jerusalem, en uno de esos rincones en donde jovenes turistas comprueban sus emails, sus notificaciones en Facebook, twitean algo sobre su viaje y miran algun tour economico. El motivo de mi viaje no es un viaje con mochila a la espalda, que tan placentero es dicha modalidad en Israel.

Estoy con motivo del Seminario Diplomatico para Jovenes Lideres Judios de todo el Mundo que organiza el Ministerio de Exteriores del Estado de Israel. El programa y el itinerario se salen de cualquier expectativa. La organizacion y el nivel tanto de los que imparten conferencias como de los participantes es impresionante. Somos unos 35 jovenes de todo el mundo que trabajamos por y para la Conspiracion Sionista Mundial. Y nos gusta.

Hoy estuvimos en la Agencia Judia y hablamos con el celebre Nathan Sharanski, y manana nos reunimos con el Presidente del Estado de Israel: Shimon Peres.

Estoy realmente cansado y voy a regresar al hotel cuando termine mi visita de cortesia por la red. Intentare postear lo mas rapido posible sobre el desarrollo del encuentro.

Shalom

Antonio Gala, otra vez.

2010-06-25T03:54:00.004+02:00

Esta vez, justifica el Holocausto. Los judíos sufrieron el Holocausto por denominarse el pueblo elegido y también por ser el pueblo más racista. Sí. Es Antonio Gala. Pego acontinuación el artículo ya que no está en abierto:

PURO RACISMO, POR ANTONIO GALA (EL MUNDO, 24/06/2010)

Israel, ni para Netanyahu ni para los pluscuamperfectos, es la tierra prometida. Por Yaveh, al menos. Y los judíos son, como 'pueblo elegido', acaso el más racista. No por cuestiones religiosas. Quizá por eso sucedió lo que sucedió y esperamos que jamás vuelva a suceder. Aunque el racismo -Yaveh es un accesorio- siga en sus venas. Ahí están los ultraortodoxos, de Emanuel y otros pueblos, que desdibujan los trazos de Sión. La religión choca contra la autoridad civil y contra lo que sea: no se doblega ante un Estado que considera enemigo sin saber bien por qué, salvo por la xenofobia o la ambición o ambas cosas. Guerra intestina entre ellos mismos: los de sangre centroeuropea contra los sefardíes hispanos. Y además los opuestos a ambos, que los tachan de «ignorantes que se reproducen como locos y agotan cualquier fuerza económica y social»... No; entre ellos no se llevan bien tampoco. Acaso sea aconsejable formar parte de un lobby hebreo, protector de su raza pero lejano a sus miembros. Que, por cierto, no aprueban que la Torá, puesta por encima de la ley, tolere pieles de dudosos matices. Aunque sean de siervos de Yaveh.

Sinceramente, ya ni si quiera me sorprende la pasividad del director del rotativo, el archiconocido Pedro J. Han tenido que ser columnistas del mismo diario, como el genial Gistau los que le hayan dado un rapapolvo en forma de columna a este elemento.

Esta vez, incurre en delito. No lo digo yo. Lo dice el artículo 510 del Código Penal:

Artículo 510.

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

¿cuánto más nos queda por soportar en la prensa española?

De la Kristalnacht a la flotilla

2010-06-25T01:18:00.003+02:00

Mi reciente artículo en Horizonte sobre los brotes antisemitas en España a causa del asalto a la flotilla. La Revista Horizonte, por cierto, fue hackeada durante la devastadora resaca informativa que dejó el asunto del Mavi Marmara. Señal de que algo estamos haciendo bien, digo yo.

El caso de la Freedom Flotilla, un día después

2010-06-01T22:21:00.004+02:00

El día de ayer ha sido espantoso, horrible. Apisonador. Con un automatismo inquietante, se han cordinado acusaciones falsas, manipulaciones, tergiversaciones, manifestaciones, editoriales, viñetas antisemitas, condenas...una perfecta máquina mediática, social y política con un sólo propósito: Luchar contra - e intentar derribar a- Israel. La mayoría de las actuaciones, incurriendo, sin disimulo, en los clichés antisemitas de siempre.

Es dificil calcular el daño causado. Es dificil contrarrestarlo. Pero los que seguiremos en pie luchando en todos los frentes que la vida nos permita, jamás callaremos contra la injusticia y el odio. Cuando callemos, habrán ganado. Cuando Israel ceda al chantaje sometido, ya sea político o moral, habrán vencido. Esta es la realidad. Ni si quiera se ha dejado un tiempo para la explicación. Todo ha sido: baño de sangre, matanza, asesinatos...a lo que nos tienen acostumbrados los israelíes come-niños, vamos.

De poco serviría decir que si esto pasa en otra zona del planeta, apenas tendría unos segundos de cobertura en los telediarios. De poco serviría decir que, Es el antisemitismo, estúpidos. De poco serviría echar en cara a todos los que salieron a la calle ayer que, si hubieran muerto israelíes habrían abierto una botella de champán. De poco serviría. De poco serviría decir, que fueron advertidos, avisados e invitados a atracar en Ashdod. De poco serviría apuntar que los primeros soldados que abordaron el brco iban desarmados, y fueron recibidos a palazos y navajazos. De poco serviría decir que todo esto ha obedecido a una estrategia política de Hamas. El antisemitismo, como bien analiza Jean Paul Sartre en Reflexiones sobre la cuestión judía, es impermeable, no atiende a razones.

De poco sirve razonar con los que quieren la destrucción de Israel. Pero eso no nos exime a los que nos toca la fibra todo esta pérdida de papeles generalizada en pos del acoso y derribo al Estado Judío, plantar cara con la mejor herramienta que tenemos: los hechos. Los auténticos, claro. Los que están libre del ojo atento de miles de personas en todo el globo que ante la imposibilidad de acabar con Israel militarmente, han recurrido, con sabiduría, a una guerra de cuarta generación más sutil. Aunque no es nueva, ya lo dijo Sun-Tzu en El Arte de la Guerra: la ficción es una herramienta fundamental para toda contienda.

Así, me limitaré a dar información y no en diseccionar la pérfida lógica que ha movido a todo el planeta a movilizarse contra Israel, ni a destripar a la goeebeliana mayoría de la prensa española. Ofrezco un paquete de información y enlaces que desvirtuan los mitos creados sobre el caso de la Flotilla de la Libertad -la libertad que Hamas impone en Gaza, supongo- y ayudan a obtener una concepción más amplia y detallada de lo sucedido.

-Videos sobre el asalto en donde vemos : la tripulación de la flotilla de la libertad alznado cánticos a favor del martirio y la yihad, que la marina israelí avisa a la flotilla de que la zona está bloqueada, les invita a entrar en Ashdod, la flotilla rehusa, los primeros soldados llegaron sin armas, fueron recibidos con palazos y navajazos, incluso tiraron a uno por la borda: aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Las imágenes se prestan a ser escrutadas todas las ocasiones necesarias, pese a ello, el que quiera seguir siendo impermeable lo será.

- Un informe detallado con un gran seguimiento sobre lo ocurrido el día de ayer. Desmonta varias mentiras: a) no eran aguas internacional porque estaban a 90 millas, dentro de las 200 millas de la Zona Económica Exclusiva. Convención de Derecho del Mar, 1982. b) artículos 94, 95, 96 y 97 del Manual de San Remo sobre los conflictos en el Mar autoriza el abordaje y la detención de la flota c) la ayuda humanitaria a Gaza no está bloqueada, simplemente, debe pasar un control por parte de las autoridades, como en todas las naciones del mundo. También vemos videos de los tripulantes de la Flotilla entonando canciones que ensalzan la muerte de judíos publicado por Al Jazeera.

-Informe de ACOM sobre lo ocurrido.

- Editorial implacable de César Vidal. Artículo de Ángel Martin Oro. Artículo de Florentino Portero. Editorial de La Razón. Y mañana espero ansioso el artículo de Gabriel Albiac. Artículo de Jana Baris en SafeDemocracy

Para actualizaciones instantáneas podeis seguirme en mi página de Twitter o por Facebook los que me tengáis agregado como amigo.

Battlestar Galactica, un pedazo de biografía

2010-05-09T02:23:00.005+02:00

Esto del Twitter me ha hecho escribir menos en el blog, y eso que en este nuevo ciclo había empezado posteando con frecuencia y ganas, pero ante la comodidad y dinamismo de los tweets es dificil resistirse. En cualquier caso, esta es una trinchera que he jurado no abandonar mientras esta tragicomedia que llamamos vida me deje. Y qué mejor que volver a ella, ocasionalmente, acurrucado en una noche apacible, aliñada con David Bowie, Jimmy Hendrix y algo de U2, y como no, impregnada de nostalgia.

La nostalgia, cuánto le debemos, los que nos gusta esto de escribir, a la nostalgia: "El hombre no está satisfecho de ser hombre. Pero no sabe hacia qué regresar, ni cómo volver a un estado del que ha perdido todo recuerdo claro. La nostalgia que tiene de él constituye el fondo de su ser, y a través de ella comunica con lo más antiguo que subsiste en él" Emil Michel Cioran

Cada persona mide las épocas de su vida, los años que transcurren, las etapas, asociándolas a hechos o circunstancias que han dejado huella en dichos lapsos de tiempo. Desde sucesos trágicos hasta grandes alegrías y dichas, pasando por acontecimientos deportivos o libros que ha leído, por ejemplo. Yo no escapo a ello, tampoco. A principios de este año 2010, enfrascado en quehaceres impropios que pago en intereses de demora por haber establecido un sistema de prioridades sin organización aparente, estuve una semana, literalmente fascinado con una serie que, como todas las obras de arte a las cuales amo, me hizo sentir como ese niño que siempre he sido y siempre he querido ser. Un pequeñajo fascinado por epopeyas y aventuras, por grandes personajes luchando contra la injusticiay contra el mal, por grandes sentimientos llevados hasta sus últimas consecuencias, por grandes gestas, por valores imperdurables...y por todo aquello que, ciertamente, provoca agradecimiento a un Ser Supremo en el cual creo, por todas las cosas buenas, que las hay, en esto de formar parte de la Humanidad. Un pequeñajo fascindado por sentir en primera persona desde el sofá de su casa o desde la sala de un cine -alumbrado por ese halo de luz envolvente que tantos tesoros incalculables me ha regalado- todas las vidas que jamás vivirá.

Esta serie, que posee todo esto -Aventuras, acción, filosofía, amor, enredos políticos, banda sonora etc etc...como la posee la más grande todas las epopeyas, Star Wars, de la cual mi admirado Gabriel Albiac escribió que es lo único que nos queda de la segunda mitad de este siglo, aparte de algunos discos de Rock and Roll- se llama BattleStar Galactica. Una serie de cuatro temporadas impecables -aunque parezca que el argumento empieza a desfallecer en la cuarta temporada, culmina con un final inmejorable- en las cuales el entretenimiento se mezcla con debates existenciales, con intrigas políticas y hasta antropológicas, y también, como no, de alcoba.

Ojo, no he visto la versión de los 70's, que sólo duró dos temporadas. Esta es de 2003 y acabó en 2009, dejando a su paso 3 telefilmes, y un spin-off, Cáprica, que es una megaprecuela virtuosista y glamourosa de la que nos ocupa.

BattleStar Galactica es una auténtica gozada. Una serie experiencia religiosa (como me confesó Santiago Navajas) en toda regla. Y yo, la evoco, como una parte de mi vida que siempre estará presente en estas noches envueltas de nostalgia y melancolía. So say we all...

No voy a contar nada del argumento, para ello ya está la biblioteca universal a golpe de click. En cambio si dejaré algunos videos molones que encontré en YouTube:

Este no me deja insertarlo.

Gracias por fumar

2010-04-28T19:36:00.001+02:00

Mi reseña sobre la película de Jason Reitman.

Lo que mueve nuestro modo de vida

Gracias por fumar, pese a su título, no es solamente una crítica socarrona y desgarrada al negocio mortífero de las industrias tabacaleras en EEUU. No solo es un vapuleo a todas las empresas que para amasar ingentes cantidades de dinero, no han dudado en obviar los peligros y las muertes que han dejado sus productos -armas y alcohol, retratadas de soslayo en el largometraje se llevan lo suyo- es también, un análisis irónico a todo el sistema de libre mercado y libre elección, tanto en el plano económico, como en el social y el político. Todo un modo de vida representado por una persona, el narrador y protagonista: Nick Naylor, el cual se sirve del mismo sistema para lograr su principal objetivo: persuadir y convencer.

La película, por su pulso narrativo, no peca en algo que suelen hacer muchas del mismo género: la moralina fácil. En Gracias por fumar, todos los estratos del sistema salen retratados con todas sus miserias, sin excepción, incluidos periodistas y políticos. Y es aquí, a mi juicio, en donde el director quiere remover los cimientos de la sociedad, en donde quiere denunciar, con grandes dosis de ironía y sarcasmo, que todos buscan lo mismo –pagar la hipoteca, nos declara Naylor- y no dudaran en valerse de los loables principios y valores del sistema democrático liberal –libertad de elección, libertad de expresión, causas políticas justas, derecho de información, protección de los ciudadanos- para ello. Así, por ejemplo, el senador Finisterre, ferviente luchador contra las tabacaleras no le temblará el pulso para usar dicha causa y llevarla hasta el ridículo –el film acaba con el senador proponiendo que las imágenes imperecederas del cine clásico que muestran un cigarrillo como Marlene Dietrich o Humprey Bogart sean retocadas digitalmente para luchar contra el tabaco- para fines y promoción personales.

Nuestro protagonista, con el cual establecemos una relación de afecto –la ironía y la verdad son ingredientes imprescindibles para enamorar al espectador- instruirá a su hijo, cual gurú del nuevo credo, el dinero, en que no importa tener la razón, lo importante es argumentar y convencer. Y durante la película aprendemos que, lo políticamente correcto nos ha hecho olvidar que dicha táctica no es solo de las industrias demonizadas –armas, tabaco y alcohol- sino también de otras sobre las cuales no cae el peso de la opinión pública. Es ciertamente revelador descubrir que mueren más personas al año en EEUU por accidentes en carretera que por armas de fuego, y que, los muertos por enfermedades cardiovasculares relacionadas con el colesterol y la mala alimentación superan a las dos anteriores.

Pero, aun así, no nos moverá a la lucha o a la reivindicación porque aprendemos también que, es todo parte del sistema. Es el precio por tener libertad de elección. El precio por tener democracia. La libertad para el comercio y para elegir lo que consumimos desemboca en que grandes empresas, periodistas, políticos… guíen sus actos con dos actitudes fundamentales: hipocresía y mentira. Ambas, para contentar al pueblo, a los ciudadanos, a la masa, de los cuales viven. Ambas, sustentan toda la estructura en la que se asientan las sociedades occidentales y libres. Y, ambas, desgraciadamente se han convertido en esenciales.

Nick Naylor es un antihéroe al que durante la hora y media del metraje hemos querido porque nos ha dejado al descubierto las miserias del sistema y que todos, tanto los que predican el bien como los que solo quieren beneficios, tienen un cadáver pudriéndose en la nevera. Y le hemos querido por eso mismo, porque no hay nada que le guste más a un espectador algo espabilado que le cuenten verdades hirientes y le hagan ver que todo el mundo tiene sus propios intereses, así al menos, no le remorderá la conciencia cuando trabaje en una empresa de carburantes, en una cadena de restaurantes, en un periódico o preparando discursos para algún político. La hipocresía mueve nuestro modo de vida. Nos guste o no.

Lieberman viene destrangis a España

2010-04-27T13:13:00.001+02:00

En mi nuevo artículo para Horizonte, analizo la visita, casi en secreto, que el ministro de exteriores israelí hizo a España la pasada semana.

Antisemitismo en España II

2010-04-20T20:50:00.003+02:00

Mi nuevo artículo en Horizonte sobre el Antisemitismo en España. Utilizo como referencia una columna de Inocencio Arias en la que justifica el el odio a los judíos achacándolo a las políticas de Israel. También menciono curiosidades históricas como una en la que se vieron envueltos Moshe Dayan y Santiago Bernabeu.

Yom HaShoa

2010-04-12T11:34:00.003+02:00

65 años después de la liberación de Auschwitz, siguen muriendo judíos por el hecho de selo. Siguen, los judíos, siendo odiados y siendo objeto de los ataques antisemitas de siempre. 65 años después- antes de ayer en términos históricos- muchos siguen negando lo que ocurrió, y otros muchos seguiendo queriendo repetirlo, con más eficiencia que entonces.

¿Qué nos queda? La lucha contra el olvido, y la constante lucha por la supervivencia, a la cual los judíos, pese a 2.000 años de persecución e injusticia incontables, jamás han renunciado.

Hoy en Israel las sirenas suenan en todo el país.

SEIS MILLONES DE JUDÍOS MASACRADOS. NUNCA MÁS.

¡Feliz Pesaj! ¡Feliz Fiesta de la Libertad!

2010-03-29T19:22:00.002+02:00

Hoy, todos los judíos del mundo conmemoran -conmemoramos- la salida de Egipto, el fin de la esclavitud y la consagración del pueblo judío como una nación. La festividad judía de Pesaj. Desde hace más de 3000 años llevamos haciendolo. Pese a todas las calamidades por las cuales hemos pasado -persecuciones, matanzas, Diáspora errante como un nación sin tierra, progromos, expulsiones, Holocausto, guerras, terrorismo indiscriminado...- en ninguna ocasión hemos dejado nuestras costumbres, nuestra tradición y nuestra ley de un lado. Ni el recuerdo de todos los que cayeron por defenderlas.

Nunca hemos dejado de lado nuestra Libertad.

Desgraciadamente, siguen muriendo judíos por el hecho de serlo, siguen acechando amenazas y deseos de exterminio y seguimos, con tenacidad, luchando por esa Libertad que quieren negarnos.

FELIZ PESAJ, FELIZ FIESTA DE LA LIBERTAD

El Tribunal Russell: un tribunal de Linchamiento

2010-03-04T00:58:00.003+01:00

El originario Tribunal Russell, fue cocreado por Jean Paul Sartre, -ese filósofo existencialista francés que defendió a Israel en la Guerra de Yom Kipur- para juzgar, sin competencia y figuradamente, los crímenes de guerra en Vietnam. Estos días, recala en Barcelona, esta moderna versión del Tribunal Russell, pero esta vez sobre Palestina. Se han dejado la antigua Yugoslavia, la Unión Soviética, Ruanda, Darfur...y tantos auténticos crímenes de guerra que no importan a un espectro zurdo de la opinión pública internacional. Todo un clásico.

Esta pantomima, que no responde a unos hechos que hayan quedado impunes, sino a un afán incontenible de denigrar y machacar a Israel en todo lo que se pueda, basicamente. Porque...

¿cuándo abrirán los ojos ante los crímenes de Hamas contra la misma población palestina en Gaza -sin contar las miles de víctimas israelíes asesinadas en autobuses, cafeterías...pero como son judías tengo claro que para ellos o son invisibles o se lo merecían-?

¿Cuándo se atreverán a juzgar, incluso a condenar, el genocidio de Darfur?

¿Cuándo se les pasará por la cabeza imputar a Ahmadineyad por violación sistemática de los DDHH o por incitación al genocidio?

En fin, más de lo mismo en España. Estamos acostumbrados ya, y eso es lo más escalofriante de todo.

Esta viñeta (vía Galiza-Israel) define toda esta farsa muy pero que muy bien.

Sobre lo de Dubai...

2010-03-01T12:34:00.002+01:00

En esta ocasión, analizo para Horizonte, todo el revuelo levantado por el vídeo que emitió la policía de Dubai sobre la muerte de Al-Mabhuh, líder de Hamas a manos, supuestamente, de un comando del Mossad.

En defensa de Israel en lobbi

2010-02-24T01:27:00.002+01:00

Desconozco si esto de lobbi -lo descubrí por casualidad en los anuncios de Google- tendrá la misma repercusión que redes sociales como Facebook o Twitter. Sin embargo, me gusta bastante la iniciativam y no he dudado en dejar mi grano de arena. Arena del Neguev, por supuesto.

IDEAS PARA LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

2010-02-20T20:02:00.003+01:00

Apenas, ya nadie con algo de coherencia, lo niega. El sistema actual que rige en esta gran piel de toro que es España es insostenible. Insostenible. Y no es solamente la crisis económica. La res pública está contaminada. No sólo por la incompetencia abrumadora de la clase dirigente, sino también por la cantidad abismal de calientasillas chupando del bote en 17 administraciones autonómicas, por los miles de puestos públicos en 17 gobiernos regionales que no sirven para absolutamente nada, por la falta de explicación lógica de que los funcionarios públicos sean vitalicios, por los miles y miles de euros desperdiciados en coches oficiales, estudios y proyectos inservibles para justificar sueldos, subvenciones absurdas …Demasiadas cosas mal hechas y planteadas, que, al fin, como una gran olla a presión, nos ha tenido que explotar, a la generación de hoy, en toda la jeta.

No soy nadie para arreglar nada, pero, en última instancia, aun me queda mi condición ciudadana. Esa que se ha forjado a lo largo de dos siglos y le da al habitante de a pie una responsabilidad para con y, sobre todo, contra sus gobernantes: conciencia política, podríamos llamar. Aunque este país carezca, en su mayoría, de ambas. Por tanto, qué menos que escribir en un espacio digital lo que creo que habría que cambiar para que esto no desaparezca por el sumidero.

1) Abolir las 17 Comunidades Autónomas, en consecuencia, aprobar una Constitución –con todo lo que conlleva según los artículos 167 y 168 de la Carta Magna vigente: proyecto aprobado en mayoría cualificada por ambas Cámaras, disolución de las Cortes, Referéndum, elecciones…y toda la película- en la que se cree o un Estado Federal - instaurar una República ya creo que sería pedir demasiado….- o un Estado Central. Lo siento, soy un cochino centralista.

2) Reformar la Ley Electoral y cambiar la Ley D’Hont para la elección de los representantes políticos, no estaría mal el reparto de escaños proporcional puro. Elección de los representantes mediante Lista Única para el Congreso. Limitar los mandatos de un político a ocho años. Pese a que los partidos se volverían locos para hacer las listas y sus poderes regionales se rebelarían, ¡cuántos problemas se solucionarían dejando las hipotecas nacionalistas!¡cuántos!

3) Reformar el Senado. Otorgar a la Cámara Alta poderes reales. Como el control de los presupuestos, del gobierno, por ejemplo, u otras competencias con poder real y que deje de ser una Cámara representativa que solo sirve para retrasar las leyes.

4) Reformar el Código Penal. Promulgar penas más duras, -sobre todo endurecimiento de las mismas para los delitos de corrupción y delitos fiscales que salpican el país y que, ante 4 años en la cárcel, muchos sátrapas hacen cálculos y resulta que no les sale tan mal meter mano en el dinero de todos- , como prevención general, y un sistema de prevención especial y de resocialización más real y pragmático: Asumir que hay reos que no se pueden reinsertar en la sociedad, como pederastas y violadores reincidentes que son imposibles de resocializar.

5) Reformar la Justicia. Cambiar el actual sistema de elección de jueces y crear una verdadera justicia independiente. Montesquieu fue sepultado por Guerra, hay que resucitarlo. Aligerar los procesos judiciales, modernizarlos –internet y los ordenadores a parte de servir para las redes sociales y tener cultura gratis, son un instrumento muy eficaz para la economía procesal- suprimir los Tribunales Superiores de Justicia…

6) Reformar la Función Pública. La ley actual vigente es de la época franquista. Acabar con el carácter vitalicio de los funcionarios. Privatización o concesión de servicios públicos. Supresión de servicios sin eficacia. ¿El MUFACE? lo más repugnante de la función pública es que los trabajadores públicos vayan a la sanidad privada.

7) Supresión del Tribunal Constitucional, en todo caso, abrir una sala de lo Constitucional en el Tribunal Supremo que se encargue de los recursos de amparo, recursos de inconstitucionalidad y de las cuestiones de inconstitucionalidad.

8) Reducir el número de liberados sindicales. 200.000 liberados sindicales en España… ¿Es broma no?

9) Flexibilización del Mercado Laboral. Indemnizaciones por despido improcedente más baratas, y un Servicio de Empleo Nacional que se ocupe de la formación y búsqueda de empleo de los parados. Potenciar la Formación Profesional y endurecer el acceso a la Universidad.

10) Reformar la política impositiva. Ventajas fiscales para los autónomos, sobre todo elevar las que se les conceden a las empresas que hacen fijos a sus empleados. Reducción del IRPF –ampliar el mínimo exento-, supresión del Impuesto de Sucesiones, rebaja del impuesto de Sociedades…

El arte como herramienta de odio

2010-02-17T20:38:00.005+01:00

Todo ciudadano con cierta conciencia histórica lo sabe: El arte no es patrimonio de la justicia y las buenas causas. Leni Riefenstahl, la directora de cine nazi, fue un ejemplo clarividente de ello. No el único, no el último. Ciertamente, la obra de arte que nos ocupa guarda, en su mensaje y forma, un parecido escalofriante con la película propagandística del Tercer Reich El Judío eterno, dirigida por Fritz Hippler.

Esta tarde, en la red -esta noche se harán eco los noticiarios televisados, ya que el tema es un pastel jugoso cargado de morbo- leemos como se ha quejado la Embajada de Israel ante una obra del artista madrileño Eugenio Merin o en ARCO. Vemos, en la fotografía, a continuación, como el supuesto artista concentra y apelotona todos los mitos y clichés antisemitas latentes y recalcitrantes en la sociedad española: Dominación del mundo, nariz ganchuda, religión de guerra...La imagen lo dice todo. Faltan billetes de dolar en el bolsillo de la chaqueta del judío. Para la próxima.

Merino ha superado a sus predecesores rusos que escribieron los Protocolos y organizaban progromos, y a sus predecesores nazis que llegaron un poquitín más lejos, pero así empezaron.

Lo que no se emitió la noche de los Goya

2010-02-16T13:10:00.000+01:00

Lo que TVE no te mostró de los Goya
Cargado por caballerozp. - Videos de noticias recién publicadas.

Amerrika

2010-02-07T23:10:00.002+01:00

Mi análisis en Horizonte sobre la película del director americano y palestino Cherien Dabis, Amerrika.

Yo soy ISRAEL

2010-02-07T00:50:00.000+01:00

Antisemitismo en España

2010-01-26T18:16:00.003+01:00

Mañana, 27 de Enero -liberación de Auschwitz en 1945- se conmemora el Día Internacional de Recuerdo de las Víctimas del Holocausto, en el cual, el mundo rememora todo aquel horror e injusticia, el mayor crimen de la Historia de la Humanidad acontecido hace tan solo 65 años. Un susurro en términos históricos.

Y este recuerdo, supuestamente, no solo sirve para honrar a los Seis Millones de judíos exterminados de la forma más inenarrable, o al cerca de Millón de gitanos asesinados, o a los miles de disidentes políticos, homosexuales, y todos aquellos que los nazis consideraban indeseables o enemigos del Estado. No sólo. También, y sobre todo, este recuerdo busca la lucha constante para impedir que algo así se vuelva a repetir. Este recuerdo, esta lucha contra el olvido incesante, es la labor que hemos heredado las generaciones venideras para con las víctimas, para con nosotros y para con nuestros descendientes. Como bien demostró Simon Wiesenthal que en gloria esté -la persona a la que más he admirado en mi vida- alegando constantemente que el tiempo que tenía no era suyo, sino de los que murieron.

Por ello, hace unos días -los que somos judíos y españoles sobre todo- nos levantamos con una noticia aterradora, la cual siempre hemos sospechado cierta, pero a la cual siempre hemos autoimpuesto velos para no creerla:

España encabeza el aumento del antisemitismo en 2009, año en el que se producen más incidentes antisemitas desde la Segunda Guerra Mundial.

Movimiento contra la Intolerancia, la única ONG que lucha contra el antisemitismo en España y con la que colabroro asiduamente, difunde una nota de prensa que pego a continuación sobre este informe del Foro para la Contención del Antisemitismo:

Movimiento contra la Intolerancia

NOTA DE PRENSA

Día de la Memoria del Holocausto y los Crímenes contra la Humanidad

MOVIMIENTO CONTRA LA INTOLERANCIA ALERTA DEL AUMENTO DEL ANTISEMITISMO Y PIDE UN MAYOR COMPROMISO DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS FRENTE AL PROBLEMA

El Movimiento contra la Intolerancia hace un llamamiento a las instituciones democráticas para que redoblen sus esfuerzos en la lucha contra el antisemitismo, después de conocerse los datos aportados por El Foro para la Contención del Antisemitismo, que revela que 2009 fue el año en que se produjeron más incidentes antisemitas desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa Occidental.

Las nuevas y viejas formas de antisemitismo van ganando espacio como demuestra el informe mencionado o el proporcionado hace seis meses por la Liga Antidifamación que afirmaba que el 37 por ciento de los ciudadanos europeos culpa a los judíos de la crisis económica. España y Polonia son los dos países con mayor prejuicio hacia los judíos en los citados informes aunque no haya en nuestro caso sucesos graves de violencia como los detectados en Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. En España una encuesta entre adolescentes realizada por el Observatorio Escolar de Ministerio de Educación, mostraba que “uno de cada dos adolescentes no compartiría pupitre con otro estudiante judío”.

El día 27 de Enero, proclamado por Naciones Unidas, Día del Holocausto, que conmemora la liberación del campo nazi de exterminio de Auschwitz, debe servir para recordar cuál es la consecuencia real de que el antisemitismo anide en nuestras sociedades, en muchos casos ante una notable indiferencia por parte de la población mayoritaria.

La hora más trágica de Europa que fue el asesinato en masa de 6 millones de judíos, junto con más de medio millón de gitanos, homosexuales, opositores políticos y refugiados españoles del franquismo, es una lección insuficientemente aprendida. El riesgo de destrucción masiva que anida en toda forma de odio y de intolerancia debe ser confrontado con determinación si no queremos que se repita la historia. Si algo ha ocurrido puede volver a ocurrir.

Además, Movimiento contra la Intolerancia advierte que el revisionismo que niega o minimiza el Holocausto cuenta con el apoyo de Estados como Irán cuyo presidente convirtió Teheran en centro de peregrinación de neonazis y revisionistas alentados por la consigna de destruir Israel. En este sentido recordamos la exigencia de modificar el Código Penal según la Directiva Europea de Derecho Penal contra el Racismo que prohíbe y sanciona la Negación del Holocausto

El valor de los testimonios aportados por supervivientes del Holocausto como Violeta Friedman o Primo Levi, entre otros muchos, conforman la señas de identidad europea y su deber moral de erradicar los prejuicios basados en el odio, por lo que el Movimiento contra la Intolerancia pide a instituciones y responsables políticos que estén a la altura de su responsabilidad para evitar que el antisemitismo siga creciendo.

Ciertamente, ha sido una constante de este nuevo siglo en nuestro país, que el antisemitismo sea lo que une a las ideologías extremas. Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda y no tan extrema -el Gobierno del PSOE ha llevado a cabo una táctica electoral basada en el saldo de votos que ha arrojado el antisemitismo disfrazado de antisionismo- utilizan la misma retórica y las mismas palabras cuando hablan de Israel -el Estado de Israel ha sido objeto y coartada en esta década de manipulación mediática, tergiversación histórica, y sobre todo de clichés antisemitas cláiscos como viñetas con judíos narigudos o dueños del mundo, amén de ser acusado de genocida y peor, si cabe, que los nazis, deporte favorito en los medios españoles- o de la influencia judía en el mundo. Para más, recordemos que el Tribunal Constitucional dejó de considerar delito la negación del Holocausto, dando alas a actitudes antisemistas impunes que siempre han sido la antesala del daño a los judíos.

Pero, España en general es, como todo ciudadano consciente sabe, un país apático, indolente. Esta noticia no tiene morbo a no ser que emitan el primer plano de un soldado israelí blandiendo un M-16, o el de un niño palestino muerto.

“La indiferencia, para mí, es la personificación del mal”

Elie Wiesel

Sobre la ayuda israelí en Haití...

2010-01-20T01:15:00.003+01:00

He recopilado algunas noticias sobre la ayuda que ha enviado y está llevando a cabo el Estado de Israel en Haití debido al terremoto que asoló Puerto Principe dejando cientos de miles de víctimas:

-En Los Angeles Times (el link es cortesía de Vera Hachuel de la Fundación ACOM) leemos esta noticia que versa sobre la labor de los soldados israelíes en Haití. Incluye varios videos.

-Daniel del mítico y necesario blog Herut que después de un año de inactividad ha vuelto a la batalla por la Hasbará y contra el antisemitismo, nos habla en este post de la infraestructura desplegada por la misión israelí en Puerto Principe, además de colgar un video donde se refleja la ayuda del Tzahal en la isla.

-Horizonte, revista en la que soy colaborador, publica hoy como noticia del día el nacimiento del primer bebé en el hospital israelí instalado en el Estadio de Fútbol. También nos detalla la noticia que el bebé ha sido nombrado Israel en honor a los médicos que le atendieron, y que, la delegación médica israelí que ha enviado el ejército consta de 40 doctores y 25 enfermeras.

-Gracias a mi amigo José descubro este video en donde voluntarios israelíes cantan junto con supervivientes de la tragedia Hevenu Shalom Alejem...

Con toda esta información ya estoy poniendo en duda que Israel sea un país genocida...

El Schindler portugués

2010-01-18T02:58:00.002+01:00

Descubrí la figura y legado de Aristides de Sousa Mendes hace un par de años en el libro de Stanley Paine Franco y Hitler.

Ahora, releyéndolo, he pensado que tengo que aprotar mi granito de arena para que este cónsul portugués que salvó a 30. 000 refugiados que escapaban de los nazis, entre ellos 12. 000 judíos, desobedeciendo las órdenes de su gobierno -cuando le enviaron de vuelta a Portugal le defenestraron, sus hijos tuvieron que emigrar, tuvo que vender todas sus propiedades y al llegar su muerte lo único que le quedaba era el trozo de tierra en donde iba a ser enterrado- sea más conocido. Un héroe, un justo entre las naciones. Su historia es sobrecogedora. (Aquí el archivo de la Raoul Wallenberg Foundation)

Zijronó Lebrajá.

Sello de Sousa Mendes en Israel con motivo del 50 aniversario de su muerte

Avatar, qué de veces me la han contado...

2010-01-14T02:01:00.008+01:00

En el único ámbito en el cual no me resisto a las fiebres comerciales es el cine. Esta vez, es verdad, lo hice, y esperé a que pasara la ventisca palomitera de Avatar. Acabo de llegar y conforme sigo pensando en la nueva, sobrepublicitada y millonaria película de James Cameron, más agria se me queda la boca.

¡Pero si todas las personas que la han visto y con las cuales he hablado se han quedado maravillados! Qué le voy a hacer, o cada vez soy más asocial o carezco de fuste popular.

Avatar es una película, para empezar, que hemos visto ya varias veces en cine. Bailando con lobos de Kevin Costner o El Último Samurai de Tom Cruise, son algunos ejemplos. A mí, y también con simpáticos extraterrestres implicados -y aunque difiera en la sinopsis siendo el fondo el mismo- le cogí mucho cariño a Enemigo mío, protagonizada por Dennis Quaid. Todas hablan del extraño procedente de una potencia o imperio, que consigue formar parte de la tribu o pueblo asediado. Incluso Sigourney Weaver, que también sale aquí en Avatar, hizo dicho papel en Gorilas en la niebla. Aun así, siempre he insistido en que si la historia es buena y los valores que quiere transmitir loables, que nos lo ofrezcan las veces que les de la gana a los creadores...pero -y luego le daremos lo suyo a los valores que transmite- por favor, que no nos la vendan como la película del siglo, como algo novedoso, o como el futuro del cine.

Continuando con mi desbarrada sobre Avatar, y en la línea del argumento anterior -historia mil veces contada- nos situamos en su perceptibilidad, en lo que transmite. Emoción hay poca porque sabes lo que va a pasar en todo momento. Es predecible hasta hartar, los personajes son arquetípicos, la historia de amor prohibido necesaria en este tipo de historias más aún, y el final hasta un preescolar lo ve desde muy lejos. Si es que parece una película de Roland Emmerich, sí el que hizo 2012, El día de mañana...

La mayoría de los comentarios positivos sobre Avatar han sido sobre sus efectos especiales. Bueno, espero que a George Lucas no le hayan pirateado los ordenadores de Lucasarts porque el parecido de los Nav'i con Jar Jar Bings y los habitantes de Naboo es incontestable, así como de los animales de Pandora con los que salen en la nueva saga galáctica. Por no decir nada de la gama de vocabulario y nuevos nombres de otra galaxia. James, como Lucas te meta un paquete por plagio vas a tener además a una legión de frikis seguidores de Star Wars -sí, me incluyo, y con la cabeza alta- que te van a dar muchos quebraderos de cabeza.

Aun así, y dejando atrás mi defensa patriótica y nacionalista del legado de Lucas, ¿qué mérito tienen hoy día unos buenos efectos especiales?

Queriendo acabar esta diatriba crítica, llegamos al asunto de fondo, al mensaje, a la idea, a la reivindicación, a lo que nos dice entre líneas - y encima de ellas- James Cameron: Las grandes empresas controlan al Gobierno de EEUU para que saquee los recursos naturales a precio escaso a indígenas que no se metieron con nadie. De acuerdo. Yo no soy nadie para decirle a James Cameron el mensaje que tiene que transmitir ni cómo. Pero, coño, un poco de esencia genuina no estaría mal.

A mí tampoco me gusta la Guerra de Irak, pero ya estoy un poco harto de que me hagan creer que en la Casa Blanca -antes de Obama, supongo- habitan Satanás and cia conspirando por hacerse con el mundo entero. Ya estoy un poco harto de ver al típico general o coronel de los marines americanos -en el doblaje español siempre le ponen la misma voz, seguro que los que se encargan de ello creen que esa es la voz de Bush bebiendo sangre de niños iraquíes- masacrando a todo lo que se mueve sean niños, ancianos, mujeres, animales o vegetación, y ya estoy harto de que me señalen en una película como asesino de la naturaleza y de la madre tierra y hacedory cómplice directo de la muerte del planeta.

Vale, adelante, acusadme de neocón belicista y de fascista. Acusadme de contaminante, acusadme de que para quitarme las semillas de pescado de entre los dientes corto un árbol entero de la selva amazónica para conseguir un palillo. Acusadme de estar a sueldo de la CIA. Acusadme de todo ello por pensar así. No hay problema. Pero por favor, que nadie diga que esto es nuevo. Que nadie afirme que Avatar es algo original.

ACTUALIZACIÓN: Avatar es un plagio de Pocahontas y, más seriamente, de Llámame Joe, relato de Ciencia-Ficción de Poul Anderson.

Fallece, a los cien años, Miep Gies, protectora de la familia Frank

2010-01-12T14:55:00.003+01:00

Miep Gies fue una de tantos - como Schindler, Wallenberg, o Sanz Briz- que en aquellos tiempos tan oscuros y escalofriantemente cercanos demostraron que aun merecía la pena formar parte de la raza humana. Definieron el más alto concepto de heroísmo: Sacrificar la propia vida por salvar la de otros, sin pedir nada a cambio y sin esperar reconocimiento alguno.

Gies, no solo protegió a la familia Frank, sino que también, gracias a ella, se dio a conocer el Diario de Anna Frank, el segundo libro más leído de la historia después de la Biblia. El legado incontenible e imperecedero de Anna Frank, su tierno y sincero testimonio y sus eternas palabras han llegado a todos nosotros gracias a la labor de Gies.

GRACIAS.

Descansa en paz.

¡¡Los Simpson visitarán Israel!!

2010-01-07T13:26:00.003+01:00

Los Simpson han viajado por medio mundo: Japón, Inglaterra, Australia...Israel ya tocaba, no podía esperar más. El capítulo se emitirá en EE UU en marzo de 2010, en España aun no sabemos cuando lo emitirán, pero qúe duda cabe que esperaremos ansiosos y fanáticamente atentos.

(vía El Rejunte)

Venden camisetas de Zapatero vestido de judío ortodoxo...

2010-01-07T13:19:00.003+01:00

Los mercadillos y tiendas de souvenirs en Israel están repletos de camisetas originales y con gran dosis de humor. Esta, no iba a ser menos...¡hay que hacerse con una!

(vía Es-Israel)

Arquitectura racionalista, libre, democrática...y judía

2010-01-04T15:52:00.003+01:00

Jon Juaristi nos habla del tipo de arquitectura que ha hecho de Tel Aviv una ciudad imperfecta pero hermosa, alegre y acogedora ahora que terminan las celebraciones de su centenario -quizá lo único que arrojó algo de alegría a este año que se va- con el fin de 2009.

Balance de las políticas de España en Oriente Medio durante 2009

2009-12-22T22:27:00.002+01:00

La última colaboración del año que hago en Horizonte es un análisis sobre la política exterior española respecto a Oriente Medio durante este 2009.

El hombre de negro

2009-12-22T03:42:00.002+01:00

Gran remake de El hombre de negro, canción de Johny Cash que Loquillo hizo en español y en donde, esta vez, le acompañan unos colegas de lujo.

Un israelí gana la Copa del Mundo de Ajedrez

2009-12-21T05:34:00.003+01:00

El ajedrecista israelí Boris Gelfand ganó la Copa del Mundo de ajedrez tras batir al ucranio Ruslan Ponomariov en una extensa y reñida final que se desarrolló en el Centro de Artes en Khanty Mansiysk (Siberia).

El antisemitismo en España...¿existe?

2009-12-18T08:59:00.002+01:00

Que se lo pregunten a Dudu Aouate, portero israelí del Mallorca. Haaretz no duda en llamar a las cosas por su nombre, y el Diario de Navarra prefiere dejarlo en insultos.

Cuando le gritaron a Eto'o negro, o cuando Luis Aragones llamó negro a Henry, se formaron debates nacionales, pero cuando han llamado a Dudu Aouate judío cabrón...ni siquiera lo menciona un diario nacional.

¡Feliz Janukah!

2009-12-13T20:32:00.002+01:00

Durante estos 8 días, los judíos de todo el mundo, de toda condición, sexo, ideología o clase social, rememoran el milagro de los macabeos y claman al mundo, un año más, una reivindicación de su patrimonio, de su cultura, de su fe y de su legado. Y, sobre todo, un mensaje milenario: Aquí seguimos y aquí seguiremos.

¡FELIZ JANUKAH!

Pesca del sábado...

2009-12-12T23:59:00.003+01:00

Bucear por la red detiene al tiempo. Comparto mi pesca de este sábado por la tarde:

- Un análisis, del cual comparto muchos aspectos, de Lluís Bassets sobre el discurso de Obama en la entrega del Premio Nobel de la paz y sobre la idea de la necesidad de la fuerza y las guerras justas. Muy recomendable. Por cierto, el discurso es de lo mejor que ha hecho Obama hasta ahora ( y eso que yo también he sido arrastrado por la Obamamanía)

- Mi infancia se forjó entre finales de los ochenta y principios de los noventa, así, frente a esa tele de mi sala de estar y frente a ese aparato de VHS, tuve mi gran periodo de latencia con canguros como Gobernator, Stallone, Willis, Norris...El héroe y tipo duro de los ochenta. el que mataba a los malos el solito. Este blog que he descubierto, El último boy socut -el largo que nos da el exponente máximo de héroe duro, chulesco y solitario- resucita ese espíritu. Qué gozada rememorar todo aquello...

- Por último, y siguiendo con el Cine, dejo este video -que You Tube no me deja insertar- en donde el mismísimo John Williams homenajea las grandes bandas sonoras de Hollywood. Obligatorio. A los nostálgicos de nacimiento se nos suele escapar alguna lagrimilla con estas cosas.

Las 30 mejores peleas de la Historia del Cine

2009-12-11T16:08:00.004+01:00

Según Paste Magazine (con videos incluidos). Yo añadiría alguna de Gobernator sobre todo la pelea final de Commando.

La historia del soldado Aaron Karov: Un canto a la vida.

2009-12-10T21:24:00.003+01:00

Mi amigo Erik me envía por email esta conmovedora historia publicada en Es-Israel sobre Aaron Karov, un soldado israelí gravemente herido a principios de año en Gaza que pelea por su vida. Mis mejores deseos para Aaron.

NOTA: El vídeo que incluye la noticia, lamentablemente solo está disponible en hebreo.

El éxito económico de Israel

2009-12-09T11:30:00.003+01:00

Como reza este artículo puramente económico, todos los análisis que se vierten sobre Israel, positivos o negativos, suelen versar sbre el conflicto con los árabes, pero aquellos que llevamos años pregonando que Israel es un gran país más allá de la guerra, hemos sido tachados siempre de agentes a sueldo de la Conspiración Judía Mundial.

¿Sabía usted que en el NASDAQ hay más empresas israelíes que compañías chinas, europeas e indias juntas?

Hermann Tertsch hospitalizado

2009-12-08T21:14:00.005+01:00

El antaño columnista de El País, y hoy de ABC y director del Diario de la Noche de Telemadrid, detractor del actual del Gobierno, azote de la izquierda y compulsivo defensor de Israel, recibió ayer por la noche una patada que le partió varias costillas y le encharcó un pulmón. Como menciona la agencia EFE -para la que Tertsch trabajó también- la agresión fue sin mediar palabra.

Yo en una ocasión pasé al lado de María Antonia Iglesias, a la cual detesto hasta el asco, en calle Ferraz, Madrid -en donde está la sede nacional del PSOE- y no la agredí, ni si quiera se me ocurrió tocarla. Para más, tampoco le dije nada.

Las actitudes nazis, fascistas y totalitarias de acallar al que no piensa como yo a hostia limpia no van conmigo, pero sí con el energúmeno que ayer le propinó semejante golpe a Tertsch, o con los que vestían camisas pardas hace un tiempo, o con los que hoy en China, Gaza, Cuba - Yoani Sánchez, la bloggera de Gerenación Y, bien sabe de recibir palizas por ir a contracorriente- o Irán, se ganan su sueldo haciendolo.

Recupérate Hermann, no dejes que ese cabrón salga impune, y contraataca a todos los que están contentos de tu hospitalización con tus mejores armas: la pluma y la palabra

ACTUALIZACIÓN: Horacio Vázquez-Rial escribe sobre la agresión totalitaria a Tertsch.

Jaime Bayly

2009-12-07T15:52:00.003+01:00

El polémico Jaime Bayly se solidariza con Israel y analiza un encuentro entre Chávez y Ahmadinejad.

Miembros de Hamas le parten las piernas a un palestino opositor

2009-12-06T01:09:00.002+01:00

¿Dónde están las Naciones Unidas? ¿Dónde está el Juez Goldstone? ¿Dónde están las ONG's que cuidan de los Derechos Humanos en la zona? AQUÍ el video.

El PP abre sede en Israel.

2009-12-04T15:00:00.002+01:00

Concretamente en Jerusalén. En principio han creado una gestora, van a estudiar como otorgar la doble nacionalidad a los hijos de españoles, y han visitado la Casa de Melilla y el Yad Vashem.

No a la Ley Sinde

2009-12-03T20:05:00.002+01:00

En la era de la información, los modos de expresión que los individuos y la sociedad ejercen están en constante cambio. Internet ha sido uno de los inventos más grandes de la historia de la humanidad y todavía estamos lejos de calibrar sus consecuencias, y, por ende, no hay duda de que ha facilitado y mejorado la vida de muchos ciudadanos y ha abierto nuevos campos de expresión y debate.

Por ello mismo, como la Red es emblema de progreso y bienestar, y nunca una sociedad avanzó mediante la imposición, sino mediante la elección y el crecimiento de su oferta, es retrógrado y regresivo que se apruebe la nueva Ley que nuestro flamante Gobierno quiere aprobar.

El ciudadano de a pie debería estar hasta la mismísima coronilla de que artistas sin talento vivan del canon y las subvenciones mientras no se cuantos millones de parados -sin contar a los pequeños empresarios arruinados- no pueden llegar a fin de mes. Cuando una empresa privada se hunde, el dueño se jode, pero cuando alguno de esos elementos que se hacen llamar artistas -léase Ramoncín, por ejemplo, que ni siquiera los internautas se bajan sus canciones gratis- recurren a un canon mafioso -y además moralmente pernicioso, puesto que basicamente reza: bájate lo que te de la gana pero paganos primero permitiendo el supuesto delito mientras se abone la multa correspondiente- nos tenemos que joder todos.

¡Ya está bien de tanto chupar del bolsillo de los ciudadanos! La comundiad artística tiene que renovarse de una vez, como hizo Radiohead en su día o los Homres G hoy.

Así, suscribo el siguiente Manifiesto, que fundamentalmente versa sobre algo esencial en un régimen democrático: Los derechos de autor jamás pueden estar por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

¡Por fin!

2009-12-02T12:03:00.002+01:00

John Demjanjuk llevaba demsaiado tiempo escapando a la justicia. Por fin será juzgado por el asesinato de casi 30.000 judíos durante el Holocausto.

ACTUALIZACIÓN: Se vuelve a retrasar el juicio, hasta el 21 de diciembre, porque la criatura padece una infección.

Mujer ciega cantando en el puente de Carlos IV

2009-12-01T20:42:00.001+01:00

Uno de los mejores videos que grabé este fin de semana en Praga.

Público ensalza a la URSS

2009-12-01T15:54:00.001+01:00

Lo de estos chicos no tiene solución. Imaginemos a un diario de derechas ensalzando videos del nazismo...

Desde Praga...

2009-11-28T19:07:00.002+01:00

Este fin de semana estoy pasandolo en Praga. De ahi, por ejemplo, la falta de tildes -no las encuentro en este dichoso teclado. Conforme conozco las calles, monumentos y zonas a visitar en esta ciudad, encolerizo de sobremanera por no haber venido antes a la ciudad de Kafka, del reloj astronomico, del Cementerio Judio, de las marionetas, de la sinagoga espanola, de San Vito, del cristal de bohemia, de Terezin...El encanto, la historia contada en cada piedra, la atmosfera absorvente de sus calles, la indolente cotidieanedad de sus ciudadanos hace de esta ciudad un joya unica, en bruto.

A la vuelta colgare fotos, videos e impresiones mas detalladas.

Entrevista a Gistau

2009-11-24T05:28:00.003+01:00

Otra de escritores y columnistas (para más, dichosas casualidades, ambos a sueldo del mismo rotativo) ahora el genial y soberbio David Gistau en una interesante entrevista que encuentro por la red...destaco algunas perlas:

«Hay muchos libros de los que nadie se atreve a decir que son una mierda porque están consagrados como "Gran Cultura Oficial". Pero son un coñazo»

«La única limitación en la columna es que estás al servicio de la actualidad. La columna no está a mi servicio ni al servicio de mi mundo. Mis lecturas y referencias se ponen en juego para narrar la actualidad.»

«...El héroe no tiene cabida...Es uno de los daños colaterales de la democracia. Por definición ni reconoce ni quiere héroes.»

«Los conocí para entrevistarlos[a los Chichos]. Uno de ellos me dijo una frase cojonuda que me gustó mucho. Me dijo que ellos habían empezado a cantar para tener un jardín con barbacoa. Y como ya tenían barbacoa ya habían triunfado en la vida.
Esta cosa del esnobismo artístico de pasar a la posteridad, cuando eres un gitano de barrio lo que quieres es una barbacoa no la inmortalidad.»

Tropezando con melones

2009-11-23T21:48:00.003+01:00

Nuevo blog a la lista de enlaces, el del excelente columnista y escritor David Torres: Tropezando con melones.

Renovación

2009-11-22T22:57:00.004+01:00

He renovado mi blog, en el cual escribo desde hace casi ya un lustro. En los últimos dos años he posteado muy poco -sobre todo he colgado mis colaboraciones para otros medios digitales y algunos eventos importanes- y me gustaría retomarlo seriamente y, si puede ser, actualizarlo a diario.

Un video, una cita, una web, un artículo, una impresión, una divagación... y cualquier herramienta que me ayude a defender mis pasiones y a luchar, en la medida de mis posibilidades, por todo aquello en lo que creo.

Pese a todos los meneos que nos da el tiempo y esta tragicomedia que llamamos vida, pese a toda la evolución personal a la que tenemos que estar sometidos casi por ley, pese a la apatía, a la inercia o al cansancio, esta es una trinchera que no dejaré jamás.

Como dijo un escritor al cual no me siento muy apegado escribir es un oficio de samurais. Aunque Rick y Renaud no hayan pensado mucho en ello...

Darth Vader una gárgola...

2009-11-20T23:34:00.002+01:00

O eso es lo que vemos en Washington...

Divagaciones nocturnas...

2009-11-20T03:22:00.003+01:00

Siempre es una carretera oscura, para mí, la que narra mi pasado, la que me cuenta todo lo que he vivido. Oscura y paciente. Silenciosa. Viajar en solitario es, en sí, un acto de melancolía.

En el ipod sonaba Pale blue eyes de la banda de Lou Reed y John Cale y pasaban, sucesivamente, todos los recuerdos de mi infancia. Cada vez que recordamos el pasado nos volvemos más viejos, más nostágicos. Y más libres.

Buenas noches.

Acto de Recuerdo de La Noche de los Cristales Rotos

2009-11-11T23:50:00.003+01:00

Cada 9 de Noviembre se recuerda a las víctimas de aquella horrible noche -que fue una de las antesalas del exterminio- y a los SEIS MILLONES DE JUDÍOS asesinados durante el Holocausto.

Este Acto fue organizado por Movimiento contra la Intolerancia en la Unviersidad de Málaga e intervengo dando una visión global sobre el Holocausto.

AVISO: Debido a los miedos escénicos cometo algún error como decir que en Darfur hay miles de muertos semanalmente. Perdón.

AVISO II: Debido a que no sé que le ocurre a mi blog, el video descuadra toda la plantilla y en lugar de pegarlo, lo enlazo AQUÍ.

Obsessive Compulsive Israel Disorder

2009-10-27T14:59:00.004+01:00

Pues eso.

Zapatero en Israel

2009-10-23T16:17:00.001+02:00

En este artículo publicado en Horizonte analizo la reciente visita de Jose Luis Rodríguez Zapatero a Israel

Shaná tobá Umetuká 5770

2009-09-18T18:28:00.003+02:00

Que este nuevo año que entra tengamos paz y prosperidad. Feliz Año 5770.

Tres años secuestrado

2009-06-25T16:57:00.002+02:00

Hoy se cumplen tres años del secuestro, por parte de terroristas de Hamas, del soldado israelí Guilad Shalit. Recemos porque su cautiverio y sufrimiento acabe pronto y pueda volver a casa.

¿Se pueden concentrar todos los mitos antisemitas en una sola imagen?

2009-06-07T06:20:00.003+02:00

Pueblo deicida, Conspiración judía mundial, Lobby judío que domina a la Casa Blanca, Estado de Israel genocida y que no quiere la paz...Sí, todo está aquí concentrado y bien estructurado. Es una vñeta del dibujante Manel Fontdevilla y, como no, aporta su valioso humor gráfico al diario Público. Ni siquiera falta la nariz grandota ni la pinta de diablo típica de las caricaturas antisemitas.

Revista Horizonte

2009-05-20T22:33:00.001+02:00

Enlazo mi última colaboración en Horizonte, publicada ya hace un tiempo, y que tiene que ver con la espantada de los delegados europeos en Ginebra con motivo del discruso de Ahmadineyad

Enemigo mío...

2009-05-19T04:55:00.006+02:00

Me entero por casualidad, ya que hace mucho que no piso la Facultad de Derecho de Málaga, que el Decano, Catedrático de Derecho Internacional Público, eminencia jurista nacional y antiguo profesor mío, Alejandro Rodríguez Carrión, ha fallecido el pasado día 14 de Mayo. El día del calendario gregoriano en el que el Estado de Israel declaró su independencia hace ya 61 años...¿justicia poética para tí Alejandro?

Recuerdo como uno de los mejores cursos universitarios, aquel ya prehistórico en el que, día a día, asistía a sus clases dispuesto a dar guerra hasta el último instante de clase -el primer día le perseguí hasta su despacho- y a rebatir, con el alumnado de público -una parte apática, otra fiel seguidora del Catedrático- todas las calumnias y acusaciones que lanzaba contra el Estado de Israel.

Como grandes anécdotas -hace poco, incluso creo que el día de su muerte, recordé una de ellas- guardo la vez que admitió -¡lo admitió!- que la voladura del Hotel King David por parte del Irgún en 1946 no fue terrorismo según los derechos que se le otrogan a los movimientos de liberación nacional, entre ellos lucha armada contra militares ocupantes; y otra un poco más hollywoodiense, cuando al yo vestir un día en clase una camiseta con la bandera de las barras y estrellas, él, me espetó:

-¡Elías viene luciendo la bandera del Imperio!

A lo que yo contesté:

-Es para mi todo un honor lucir la bandera del país que salvó a Europa en la Segunda Guerra Mundial.

Ciertamente, entre comentarios que el consideraba jocosos hacia mi condición de ferviente sionista y defensor de Israel, y discusones doctrinales y analíticas, y pese a que fue el vivo ejemplo, gurú y heredero de esa Izquierda que odia a Israel y manipula sobre ello sin cesar con maldad y alevosía, de esa Izquierda que entiende a Bin Laden y destesta a EEUU -no solo a Bush-, de esa Izquierda antioccidental e hipócrita -se jactaba de que un militar iraquí, después de la primera Guerra del Golfo, la de las cien horas, hizo una tesina sobre Derecho Internacional en la Facultad, lo cual era cierto y a su séquito docente les llenaba de orgullo-pese a todo ello, nunca faltó una pizca de respeto y simpatía, y hasta una tierna complicidad entre enemigos -al año siguiente de aprobar su asignatura, con una nota muy alta por cierto, me confesó que se aburría mucho en las clases, y yo, le confese lo mismo.

Brilló su pulcritud en la legalidad y limpieza de todos sus métodos de enseñanza y procederes universitarios -también fui miembro de la Junta de Centro de mi Facultad y tuve que parlamentar con él por asuntos de la Facultad, y también soportarle en las elecciones para dicho puesto, aunque el no simpatizaba con la lista estudiantil que yo encabezaba, jamás de los jamases perdió un ápice de imparcialidad o resbaló en alguna jugarreta favoritista. Pese a que los fines que perseguía, a mi modo de ver, eran y son absolutamente detestables, su contaminación ideológica no influyó en su calidad como persona para con los demás. No es algo que abunde mucho...

No derramaré una lágrima por él, pero nunca olvidaré nuestro particular campo de batalla y lo caballeresca que fue nuestra guerra. Alejandro y yo, que tampoco profundizamos mucho en temas personales, eramos, en cierta manera, como el héroe y el villano en los clásicos del Cómic norteamericano: amigos.

"Perdona a tus enemigos, pero jamás olvides su nombre"

JFK